РЕКЛАМА

Может ли гигантский "солнечный зонтик" помочь остановить изменение климата?

Может ли гигантский "солнечный зонтик" помочь остановить изменение климата? Астролог утверждает, что мы стали на шаг ближе.
Может ли гигантский "солнечный зонтик" помочь остановить изменение климата? Астролог утверждает, что мы стали на шаг ближе. Авторское право Canva
Авторское право Canva
By Angela Symons
Поделиться статьейКомментарии
Поделиться статьейClose Button
Эта статья была первоначально опубликована на английском языке

Возможно, мы еще на шаг приблизились к созданию гигантской тени, которая поможет охладить Землю.

РЕКЛАМА

Все мы знаем, что тень - один из лучших способов спастись от жары. Но может ли гигантский "солнечный зонтик" помочь блокировать вредные ультрафиолетовые лучи и охладить Землю?

Такова по крайней мере считает американский астроном из Гавайского университета.

Это уже не первый случай, когда для предотвращения изменения климата предлагается использовать космические солнечные щиты - зеркала или тени, размещенные на орбите между Солнцем и Землей.

Однако до сих пор ученым не удавалось разработать такой экран, в котором были бы сбалансированы вес и стоимость.

В соответствии с новым предложением, опубликованным в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), потенциальное решение состоит в том, чтобы привязать его к противовесу, заполненному астероидным материалом.

Если конструкция окажется работоспособной, то уже через несколько десятилетий можно будет приступить к смягчению последствий изменения климата, утверждает автор статьи Иштван Сапуди.

Как солнечные экраны могут остановить изменение климата?

Технологии "блокировки солнца", также известные как "солнечная геоинженерия" (SRM), теоретически могут охладить Землю, заслонив ее от части солнечных лучей.

До сих пор концепция солнечного щита сталкивалась с серьезным препятствием - весом.

В предыдущих предложениях щит размещался в точке, где гравитация Земли и давление солнечного излучения находятся в равновесии.

Однако эти две противодействующие силы означают, что щит должен отвечать минимальным требованиям по весу, чтобы оставаться на месте. Это исключает использование дешевых и легких материалов, таких как графен, которые можно легко поднимать в космос.

По мнению Сапуди, если прикрепить щит к противовесу, расположенному в направлении Солнца, то эти ограничения по весу можно обойти.

Кроме того, щит можно разместить ближе к Земле, что сделает его более эффективным.

Как будет работать привязанный солнечный щит?

Солнечный щит будет прикреплен к противовесу прочным графеновым тросом.

В космосе противовес будет медленно открываться, постепенно заполняясь лунной пылью или астероидным материалом, который будет служить балластом.

Поскольку балласт будет захватываться в космосе, его не нужно будет запускать с Земли.

По словам Сапуди, он будет выполнять роль противовеса и значительно уменьшит массу щита.

Вместе щит и противовес будут весить около 318 млн. метрических тонн, что в 100 раз меньше, чем в случае непривязанной конструкции.

На сам щит, который необходимо будет выводить в космос, придется всего 32 тысячи метрических тонн, или один процент от массы.

РЕКЛАМА

Сегодня ракеты способны выводить на низкую околоземную орбиту до 45 тысяч тонн.

Почему некоторые ученые выступают против модификации солнечной радиации?

Область модификации солнечного излучения включает в себя и другие технологии, такие как солнечная радиация и закачка в атмосферу Земли частиц, блокирующих солнечное излучение.

Признавая потенциальные риски модификации земной атмосферы, Сапуди считает, что предпочтительнее использовать космические стратегии.

"Учитывая серьезность проблемы, следует изучить любой путь, который может привести к частичному смягчению последствий катастрофы", - пишет он.

Однако не все ученые с этим согласны.

РЕКЛАМА

Американский климатолог Алан Робок в 2008 г. в статье "20 причин, почему геоинженерия может быть плохой идеей" сравнивает эти технологии с "жизнеобеспечением" Земли, утверждая, что "лекарство может оказаться хуже болезни".

Робок предупреждает о неизвестных последствиях применения таких технологий, включая воздействие на региональный климат, растения и солнечную энергию.

Он также отмечает, что использование технологий SRM может привести к отказу от сокращения выбросов углекислого газа. Это поддержит другие пагубные эффекты парниковых газов, такие как закисление океана.

Чтобы учесть непредсказуемость геоинженерии, Сапуди предлагает "модульный и обратимый подход", использующий несколько небольших щитов вместо одного.

Поделиться статьейКомментарии

Также по теме

Зачем к пластиковым бутылкам теперь крепят крышки? Из-за директивы ЕС пить и наливать стало неудобно

Технологии чистой энергии замедлили рост мировых выбросов CO2 в 2023 году

Что такое водная кремация? Великобритания предлагает экологически чистую альтернативу захоронению