РЕКЛАМАСмерть президента Венесуэлы оставила вакантным пост главы государства, следующие выборы должны пройти, как сообщается, через месяц.
Из-за болезни Уго Чавес не принес присяги и не произнес напутственной речи перед своими соотечественниками, но он предусмотрел систему передачи властных полномочий, назначив преемником вице-президента Николаса Мадуро.Экономический курс Уго Чавеса многими оценивается как далеко не бесспорный. Трудно отрицать, что Чавесу, который активно проводил политику помощи беднейшим слоям населения, удалось справится с неграмотностью, построить новое жилье для нуждающихся и уменьшить нищету. Но есть и обратная сторона – галопирующая инфляция, достигающая почти 25 % в год, несбалансированность экономики и дезорганизованная система управления нефтяной отраслью.
Так что, судя по всему, венесуэльцам, которые должны прийти к избирательным урнам через несколько недель, придется делать очень непростой выбор.
Мы беседуем с Теодоро Петкоффым, главным редактором ежедневной газеты “Таль Кваль”, одним из наиболее влиятельных СМИ Венесуэлы. Сеньор Петкофф по нашей просьбе оценивает будущее страны после Уго Чавеса.
С ним встретился журналист “Евроньюс” Луис Карбальо.
Луис Карбальо:
“Уго Чавес был абсолютным чемпионом в том, что касалось участия и победы на всеобщих выборах, которые выигрывал трижды со значительным отрывом от своих соперников. За несколько дней до кончины рейтинг популярности Чавеса превышал 70 %. Чем вы можете это объяснить?
Теодоро Петкофф:
“Это правда – не так много случаев в истории, когда политик пользуется таким доверием, к которому примешивается эмоции, обожание и даже поклонение; не стоит отрицать, что у Чавеса были прекрасные ораторские способности, харизма, он умел завоевывать симпатии и сторонников, даже несмотря на всю свою экстравагантность. Стоит учитывать и такой фактор, как наличие свободных денежных средств, которые позволяют покупать время от времени симпатии избирателей.
С другой стороны, что он не всегда объединял общество, он разделял его, к нему не было ровного отношения, его одни носили на руках, а другие его ненавидели”.
Луис Карбальо:
“Что стало самым большим достижением Чавеса на посту главы государства, а в чем он потерпел поражение?”
Теодоро Петкофф:
“Ему прежде всего удалось существенно уменьшить нищету. Но несмотря на все усилия, в Венесуэле по-прежнему слишком много бедняков”.
Луис Карбальо:
“Доктрина Хуана Перона осталась после смерти правителя Аргентины, доктрина Кастро по-прежнему руководящая на Кубе, хотя Фидель Кастро отошел от дел, а что с доктриной Чавеса?”.
Теодоро Петкофф:
“Перон пользовался еще большей популярностью, чем даже Чавес. Но Перон сумел создать политическое движение, партию и доктрину, у которых была идеология. Так что доктрины Чавеса нет, есть лишь личность Чавеса, он правил единолично и не терпел конкуренции”.
Луис Карбальо:
“После смерти Чавеса место современного Боливара вакантно. Кто сегодня может на него претендовать? Кристина де Киршнер? Моралес? Корреа?
Теодоро Петкофф:
“Я не думаю, что будет новый Боливар в сегодняшней Латинской Америке.
Не только потому, что у него не будет столько денег, сколько было у Чавеса, которые позволяли последнему покупать друзей направо и налево, но и потому, что ни у кого из названных нет амбиций занять место лидера целого континента. Чавес знал, что Венесуэла для него слишком мала, и он был готов принять от Симона Боливара эстафету лидерства в масштабах Южной Америки”.
Луис Карбальо:
“Спасибо за беседу. Всего доброго”