При Трампе Североатлантический альянс начал переживать упадок. На саммите НАТО блистал новый президент США Байден. В Брюссель вернулись улыбки, дипломатия и чувство долга. Наши эксперты анализируют перемены в американской стратегии.
РЕКЛАМАС момента основания НАТО Соединённые Штаты вели эту организации за собой, будучи её самым крупным членом. Противовесом для них был Советский Союз внутри Варшавского Договора, но они распались. Упадок переживали и трансатлантические отношения при Дональде Трампе. На брюссельском саммите НАТО в понедельник блистал новый хозяин Белого дома Джо Байден. Вернулись улыбки, дипломатия и чувство долга.
Сотрудник консалтинговой компании Rasmussen Global считает, что со сменой америкаканских президентов не всё резко изменилось:
"Я вижу много преемственности по некоторым важным вопросам между годами правления Трампа и годами, которые начинают быть годами Байдена, - сказал Фабрис Потье. - Возьмём вопрос Китая. Я думаю, что язык, который мы слышим сегодня, очень похож на тот, который мы слышали в штаб-квартире НАТО за последние несколько лет. И я хотя этот прежний стиль многих раздражал и обескураживал, предыдущая администрация была частично права, указывая на Китай, как на новую серьёзную проблему, которую следует решать вместе американцам и европейцам".
НАТО продолжает считать Россию главной угрозой для глобальной безопасности. Кибератаки и гибридные средства ведения войны всё больше беспокоят альянс. Сотрудник Международной кризисной группы напоминет, что в Вашингтонском договоре есть статья пятая о коллективной обороне.
"Не всякая кибератака представляет собой военную угрозу, - говорит Ольга Оликер. - Нападение, которое обезображивает веб-сайт тем, что пишет на нём бессмысленные граффити, которые приходится стирать, - это не то, что скопление войск на вашей границе. Разница большая. Ситуация, при которой возможно применения Статьи 5-й, - это когда вы можите испытать на себе эффекты, аналогичные последствиям боевого наступления, когда разрушается ваша инфраструктура, и когда ваши люди находятся в опасности, или их убивают".
Трудность с выполнением статьи о коллектингой обороне при разрушительной и убийственной кибератаке - в том, что не все союзники одинаково к этому подготовлены. Внутри НАТО остаётся огромное технологическое и военное неравенство. Поэтому ответный удар, скорее всего, был бы с применением обычных средств и лишь самыми сильными державами.