Исследователи предупреждают, что нынешняя риторика и используемые формулировки по теме изменения климата могут облегчать распространение дезинформации.
Формулировки ООН, касающиеся рисков, связанных с изменением климата, могут сбивать с толку общественность и подпитывать распространение недостоверной информации.
Новое исследование Университета Эссекса, в котором участвовали более 4000 жителей Великобритании, показало, что отдельные слова, используемые Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), заставляют людей думать, будто ученые «разделены» и что прогнозы «чрезмерны или неправдоподобны».
В публикации в журнале Nature Climate Change утверждается, что МГЭИК, созданная для того, чтобы предоставлять политикам нейтральные регулярные научные оценки изменения климата, его воздействия и возможных будущих рисков, может непреднамеренно «подрывать» доверие общества к науке из-за некоторых формулировок.
Как климатическая риторика формирует общественное восприятие
МГЭИК применяет выражения «маловероятно» или «вероятность низкая» для событий вроде значительного повышения уровня моря, когда шанс их наступления менее 33 процентов.
Профессор Мария Хуанчич из департамента психологии установила, что такие формулировки представляют возможные исходы в негативном ключе и ассоциируются с фразами, которые люди употребляют в повседневной речи, когда не соглашаются или сомневаются в правдивости услышанного.
В результате слово «маловероятно» заставляло участников исследования считать, что климатологи расходятся во мнениях, даже если это не так.
Риски распространения недостоверной информации об изменении климата
Подобная неверная интерпретация облегчает распространение климатической недостоверной информации; исследование показало, что это происходит вне зависимости от политических ориентаций и отношения к изменению климата.
Важно помнить, что недостоверная информация представляет собой ложные либо вырванные из контекста сведения, которые кто-то выдает за факты. Это не то же самое, что дезинформация, которая является намеренно ложной и призвана обмануть аудиторию.
Могут ли небольшие изменения формулировок повысить понимание?
В восьми экспериментах Хуанчич выяснила, что небольшие изменения формулировок, например выражение «есть небольшая вероятность», переключают внимание на то, почему это может произойти, и повышают доверие к прогнозам.
«Хотя это простая замена слов, она может существенно изменить ситуацию, ведь многие маловероятные события способны иметь тяжелые последствия», отмечает она.
«Вероятность в 20 процентов экстремального повышения уровня моря или экстремальных осадков не должна оставаться без внимания местных сообществ. Однако, называя такие явления «маловероятными», общественность может меньше осознавать риск и быть менее готовой поддерживать действия по снижению угрозы или подготовке к последствиям изменения климата.»
Призыв к более ясной коммуникации
Хуанчич высоко оценивает работу МГЭИК по обобщению мировых исследований об изменении климата, чтобы «лучше информировать меры по борьбе с изменением климата».
Однако в исследовании говорится, что выводы в этих докладах подаются так, чтобы донести их «высокие научные стандарты и согласие климатологов относительно этих оценок».
Хуанчич добавляет: «Нам нужно объединиться, чтобы противостоять изменению климата, несмотря на политические разногласия и растущий популизм, который сейчас тормозит усилия по сокращению выбросов CO2. Запасной планеты не существует».