Исследователи предупреждают, что нынешняя риторика и используемые формулировки по теме изменения климата могут облегчать распространение дезинформации.
Формулировки ООН, касающиеся рисков, связанных с изменением климата, могут сбивать с толку общественность и подпитывать распространение недостоверной информации.
Новое исследование Университета Эссекса, в котором участвовали более 4000 жителей Великобритании, показало, что отдельные слова, используемые Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), заставляют людей думать, будто среди ученые есть «раскол» и что их прогнозы «чрезмерны или неправдоподобны».
В публикации в журнале Nature Climate Change утверждается, что МГЭИК, созданная для того, чтобы предоставлять политикам нейтральные регулярные научные оценки изменения климата, его воздействия и возможных будущих рисков, может непреднамеренно «подрывать» доверие общества к науке из-за некоторых формулировок.
Как климатическая риторика формирует общественное восприятие
МГЭИК применяет выражения «маловероятно» или «вероятность низкая» для событий вроде значительного повышения уровня моря, когда шанс их наступления менее 33 процентов.
Профессор Мария Хуанчич из департамента психологии установила, что такие формулировки представляют возможные исходы в негативном ключе и ассоциируются с фразами, которые люди употребляют в повседневной речи, когда не соглашаются или сомневаются в правдивости услышанного.
В результате слово «маловероятно» заставляло участников исследования считать, что климатологи расходятся во мнениях, даже если это не так.
Риски распространения недостоверной информации об изменении климата
Подобная интерпретация способствует распространению недостоверной информации о проблемах климата; исследование показало, что это происходит вне зависимости от политических ориентаций и отношения к изменению климата.
Важно помнить, что недостоверная информация представляет собой ложные либо вырванные из контекста сведения, которые кто-то выдает за факты. Это не то же самое, что дезинформация, которая является намеренно ложной и призвана обмануть аудиторию.
Могут ли небольшие изменения формулировок повысить понимание?
В восьми экспериментах Хуанчич выяснила, что небольшие изменения формулировок, например выражение «есть небольшая вероятность», переключают внимание на то, почему это может произойти, и повышают доверие к прогнозам.
«Хотя это простая замена слов, она может существенно изменить ситуацию, ведь многие маловероятные события способны иметь тяжелые последствия», отмечает она.
«Вероятность в 20 процентов экстремального повышения уровня моря или экстремальных осадковне должна оставаться без внимания местных сообществ. Однако если назвать эти события «маловероятными», общественность может меньше осознавать риск и меньше стремиться поддерживать действия, которые снижают угрозу изменения климата или готовятся к ней».
Призыв к более ясной коммуникации
Хуанчич высоко оценивает работу МГЭИК по обобщению мировых исследований об изменении климата, чтобы «меры по борьбе с изменением климата основывались на более достоверной информации».
По данным исследования, представленные в этих отчетах выводы отражают «высокие научные стандарты и согласие климатологов с этими оценками».
Хуанчич добавляет: «Нам нужно объединиться, чтобы противостоять изменению климата, несмотря на политические разногласия и растущий популизм, который сейчас тормозит усилия по сокращению выбросов CO2. Запасной планеты не существует».