РЕКЛАМА

Действительно ли ООН считает, что нужно охлаждать Землю, отражая лучи Солнца?

Нужно ли укрыть Землю от солнечных лучей?
Нужно ли укрыть Землю от солнечных лучей? Авторское право Canva
Авторское право Canva
By Euronews
Поделиться статьейКомментарии
Поделиться статьейClose Button

ООН предупреждает, что технология блокирования солнечного света не заменит сокращения выбросов

РЕКЛАМА

Это звучит как идея из фантастического романа, но некоторые исследователи всерьез предлагают охлаждать Землю, отражая солнечный свет обратно в космос.

Это необычное предложение, по данным ряда новостных изданий, даже вызвало интерес ООН, которая намерена "изучить" этот вопрос. Сторонники идеи утверждают, что она может уменьшить разрушительные последствия изменения климата и даже охладить Землю.

Но насколько жизнеспособна технология блокировки Солнца, и что предприняла Организация Объединенных Наций?

Как блокировка Солнца может остановить изменение климата?

Технологии блокирования Солнца, также известные как "модификация солнечной радиации", теоретически могут охладить Землю, отражая солнечный свет обратно в космос.

Одна из идей заключается в закачивании блокирующих солнечное излучение частиц в верхние слои атмосферы. Процесс "стратосферных аэрозольных инъекций" предполагает распыление самолетами в стратосфере аэрозоля, подобного диоксиду серы.

Этот туман из частиц будет отражать солнечные лучи обратно вверх, затеняя Землю. Этот метод уже сработал, хотя и случайно. При извержении вулкана Пинатубо на Филиппинах в 1991 году были выброшены тысячи тонн диоксида серы. Глобальная температура временно снизилась на 0,5°C.

В сентябре 2022 года исследователи из Йельского университета утверждали, что метод инъекции в теории может привести к замораживанию полюсов.

Заинтересована ли ООН в изучении этой технологии?

Несколько новостных изданий сообщают, что ООН хочет "изучить" эту технологию.

Это может создать впечатление, что организация одобрила блокировку солнечных лучей как эффективный инструмент борьбы с изменением климата.

На самом деле это не так.

В недавнем отчете Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) о модификации солнечного излучения содержится вывод, что в настоящее время это не является реалистичным или благоразумным планом.

"ЮНЕП согласна с мнением экспертов, что в настоящее время крупномасштабное или оперативное развертывание подобных технологий не является необходимым, жизнеспособным, благоразумным или достаточно безопасным. Учитывая ограниченное научное понимание и неопределенность в отношении потенциального воздействия и непредвиденных последствий, - говорит главный научный сотрудник ЮНЕП Андреа Хинвуд. - Мы пришли к выводу, что эта технология не может заменить сокращение выбросов парниковых газов".

Однако организация не исключает этот метод полностью, и в докладе содержится вывод, что оценка метода "может измениться, если меры по борьбе с изменением климата останутся недостаточными".

Что показывают исследования по блокированию солнца?

Исследования метода солнечной блокировки дали неоднозначные результаты. Даже его ярые сторонники призывают сначала сократить глобальные выбросы.

В докладе Йельского университета изложен гипотетический план "отключения мирового термостата", отмечает ведущий автор Уэйк Смит.

Его реализация предусматривала бы, что 125 высоколетящих самолетов периодически распыляют частицы в атмосферу на широтах 60 градусов к северу и югу - примерно в районе Северной Аляски и южной оконечности Патагонии.

Частицы медленно дрейфовали бы к полюсам, охлаждая Землю на 2 градуса Цельсия.

Авторы считают, что их план, который обойдется более чем в 11 миллиардов евро, имеет "потенциальную выгоду для всего мира".

РЕКЛАМА

"Существует широко распространенное и разумное опасение по поводу использования аэрозолей для охлаждения планеты, - говорит Смит. - Но если соотношение риска к выгоде где-нибудь и окупится, то только на полюсах".

Но у этого плана есть и другие потенциальные проблемы.

Он потребует 175 000 полетов с распылением частиц в год, что приведет к выбросу в воздух миллионов тонн парниковых газов.

Чтобы решить проблему изменения климата, мир должен скорее сократить зависимость от ископаемого топлива, предупреждает Смит.

"Хотя в условиях быстрого потепления это могло бы помочь, но стратосферные инъекции аэрозоля лечат лишь симптом изменения климата, а не основную болезнь, - говорит он. - Это аспирин, а не пенициллин. Это не замена декарбонизации".

РЕКЛАМА
Поделиться статьейКомментарии

Также по теме

Зачем к пластиковым бутылкам теперь крепят крышки? Из-за директивы ЕС пить и наливать стало неудобно

Технологии чистой энергии замедлили рост мировых выбросов CO2 в 2023 году

Что такое водная кремация? Великобритания предлагает экологически чистую альтернативу захоронению