РЕКЛАМАХуани и Палому свела вместе весьма грязная история. Обе они жертвы скандала с похищенными детьми. У каждой своя собственная история. Впрочем они не не являются исключением, поскольку на протяжении нескольких десятилетий в Испании были тысячи случаев нелегального усыновления. Младенцев отбирали у их биологических матерей и без их согласия отдавали другим женщинам.
Младший брат Хуани родился в 1963 году в мадридской клинике Санта Кристина. Его матери сказали, что он умер сразу после родов, но Хуани считает, что он жив, что он один из украденных детей.
57-летняя Палома Перес Кайехи знает наверняка, что она ребенок украденый у своей биологической матери. В 2004 году она провела тест ДНК. Образцы ДНК своей приемной матери она взяла с ее зубной щетки. В их геномах не оказалось никаких совпадений.
“Я узнала, что была украденным ребенком во время домашнего скандала, – рассказывает Палома Перес Кайехи.- Моя мать сказала, что я не из ее семьи, что моя семья – это мой муж и мои дочки, а ее семья – это ее сестра и племянники.
Когда меня передавали приемной матери, ей сказали, что моя биологическая мать отказалась от меня, что моя биологическая мать была проституткой и я ей была не нужна”.
В 2010 году она вместе с другими жертвами обратилась к правосудию. Но ее дело было положено под сукно. Ауденсия насиональ ( Верховный суд Испании) начал новое расследование, из-за незаконного отказа в возбуждении дела.
“Я считаю, что правосудие, полиция обязаны найти мою настоящую семью. Мне было два часа от роду, когда меня отдали другой матери. Они должны найти мою биологическую мать”, – говорит Палома.
Вот уже три года Хуани Фернандес разыскивает своего младшего брата. Ее мать рассказывала ей, что младенец умер в 1963 году в больнице Санта Кристина, известной многочисленными случаями похищения новорожденных.
“Когда вся эта история с похищениями детей вскрылась, журналисты только и говорили: “Санта Кристина, Санта Кристина…” Я знала, что мой брат умер, но у меня возникли подозрения, что он был украден у моей матери. Тогда мне в голову пришла мысль потребовать свидетельство о его крещении. И я увидела, что оно поддельное, что не было никаких крестин”,- рассказывает Хуани Фернандес.
Экспертиза проведенная специалистами из полиции подтвердила, что свидетельство о крещении, выданное мадридским епископатом, поддельное. Другие документы полны несоответствий в датах и времени рождения и смерти ребенка.
“Судья изучал все факты на протяжении двух лет. Он подтвердил, что речь идет о преступлении, в деле множество несоответствий,ложных данных. Я до сих пор не могу понять, почему тогда дело закрыли. Почему расследование не продолжалось дальше. Этого шага испанского правосудия я никак не могу понять”, – говорит Хуани Фернандес.
Беатрис Бейрас, “Евроньюс”: Чтобы попытаться пролить свет на этот скандал с похищенными детьми с нами на связь из Мадрида вышел Гильермо Пенья. Вы адвокат и представитель ассоциации “SOS – Похищенные дети” в Мадриде. Первое, что поражает в этом деле – то, что такие случаи продолжались с 50-х годов по конец 80-х. Как это стало возможным – похищать и передавать детей другим с такой легкостью, и почему?
Гильермо Пенья: Думаю, что сначала это происходило по инерции на протяжении нескольких лет. Ответственность за это несли те, кто идентифицирует ребенка: врачи, медсестры, возможно, чиновники, которые регистрируют новорожденных. По инерции и на фоне политического, юридического контекста в тот период в Испании эта недостойная практика, эта жажда подзаработать продолжалась до конца 1980-х годов.
“Евроньюс”: Так что, мотивы были экономическими?
Гильермо Пенья: Несомненно. Возможно, в начале, в первые годы, в сороковых конечная цель была политической, возможно речь шла о неправильно понятой благотворительности. Но по мере того как время менялось, кое-кто увидел в этом великолепный способ зарабатывать деньги на похищении детей. Тем более, что они могли делать это, не оставляя никаких следов. И сейчас это главная трудность для тех, кто пытается разыскать своих родных.
“Евроньюс”: О чем конкретно идет речь: детях украденных у их матерей, незаконном усыновлении, передаче, торговле?
Гильермо Пенья: Прежде всего это семьи, которые разыскивают своих детей, считавшихся умершими в больницах, чьи тела не были им выданы. И когда они получили документы из государственного регистра, то обнаружили, что или не хватает свидетельства о смерти, или не существует такой могилы на кладбище.
Кроме того усыновления проходили с нарушением правил. Детей отдавали в приемные семьи, как “брошенных при рождении неизвестными родителями”, так их и регистрировали. Процедура усыновления была незаконна , поскольку настоящие биологические родители не давали на это своего согласия.
И есть третий случай, тех детей, которые были зарегистрированы как “брошенные неизвестными родителями”, и которых никто не усыновил.
“Евроньюс”: Потерпевшие жалуются на суды, говорят, что их не хотели слушать, что их дела клали под сукно, не расследуя. Почему было так трудно добиться правосудия. Что делать пострадавшим?
РЕКЛАМАГильермо Пенья: Чтобы узнать правду, о том, что произошло есть только два способа. Первый – это собрать все документы, выданные больницей и гражданским регистром, связанные с тем что произошло в то время. И второй – сравнить ДНК.
Суды запрашивают такие документы в больницах по требованию адвокатов и самих потерпевших. Больницы каждый раз отвечают, что архивы, записи, которые могли бы помочь проследить путь младенца, найти не удается. Начинаются проволочки, повторные запросы, это не позволяет собрать всю информацию по делу, а без нее невозможно начать уголовный процесс.