Потеряла ли Россия влияние в Сирии после свержения режима Башара Асада? Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак считает, что да.
РЕКЛАМА
Чуть более двух недель назад сирийские повстанцы свергли режим Башара Асада. Многолетний правитель Сирии бежал в Москву, где президент России Владимир Путин предоставил ему убежище.
Наступление в основном велось повстанческой группировкой "Хайат Тахрир аш-Шам". Ее лидер Ахмад аш-Шараа, некогда возглавлявший филиал "Аль-Каиды" под именем Абу Мохаммед аль-Джолани, теперь представляет себя как государственного деятеля, выступающего за плюрализм и толерантность, и ищет переговоры с потенциальными международными партнерами, в частности, с министром иностранных дел Турции Хаканом Фиданом.
Однако его смена имиджа была встречена международным сообществом скептически из-за его прошлого.
Впервые за более чем десять лет делегация США отправилась в Сирию, чтобы пообщаться с аш-Шараа. Переговоры под руководством Барбары Лиф, Роджера Карстенса и Дэниела Рубинштейна были охарактеризованы как продуктивные. Однако Вашингтон выдвинул условия для возможного признания правительства, такие как прогресс в защите меньшинств, борьба с терроризмом и формирование инклюзивного правительства.
Роль украинского сопротивления
Уход России из Сирии также сыграл центральную роль в падении режима Асада. Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак в статье для Wall Street Journal пишет о том, как украинское сопротивление России — при поддержке США — помогло ослабить Москву и в конечном итоге свергнуть режим Асада.
Ермак утверждает, что поддержка Украины не только укрепляет безопасность Европы, но и продвигает глобальные интересы Америки.
Война России против Украины, нарушившая международное право, резко ослабила военный и дипломатический потенциал Кремля.
Министерство обороны Украины регулярно публикует данные о российских потерях за последние сутки. Общее число погибших российских солдат составило около 776 090 человек, а российский бронетанковый парк поредел еще на шесть машин, в результате чего общее число уничтоженных или захваченных танков достигло 9 615.
Количество бронетранспортеров также увеличилось на 15 единиц и составило 19 885 единиц, а российские вооруженные силы потеряли 29 артиллерийских систем, доведя их общее число до 21 252 единиц.
По словам Ермака, подобные потери означают, что Россия больше не в состоянии адекватно снабжать свои военные базы в Сирии — Тартус и Хмеймим — и оказывать Асаду военную поддержку.
Падение Асада стало горьким ударом по авторитету России, пишет Ермак в своей статье для Wall Street Journal.
"Такие союзники, как Иран, или авторитарные лидеры по всему миру должны будут признать, что Путин не в состоянии защитить своих партнеров. Кроме того, влияние России в регионе ослабевает, особенно в Африке, где она до сих пор извлекала выгоду из своего присутствия в Сирии".
Ослабление поддержки Асада или "Хезболлах" подрывает способность России бросить вызов НАТО или оказать влияние на Ближнем Востоке и в Северной Африке, говорит Ермак.
Кроме того, падение режима Асада станет сигналом для других авторитарных союзников Москвы: поддержка Путина может оказаться бесполезной.
Для Ермака война в Украине — это не только борьба за национальный суверенитет, но и стратегический инструмент для укрепления глобальных интересов США.
Запад должен использовать этот момент для дальнейшего ослабления России и сдерживания авторитарной агрессии во всем мире, считает он. Случай с Асадом —пример того, как поддержка Украины может оказать решающее влияние на вопросы глобальной безопасности.
Президент Украины Владимир Зеленский также опубликовал пост в соцсети X, в котором написал, что Украина заинтересована в стабилизации ситуации в Сирии и во всем регионе.
"Мы считаем, что для безопасности сирийского народа и всего региона крайне важно устранить любое российское присутствие из Сирии. Мы готовы работать с представителями сирийского народа, чтобы исправить ошибки режима Асада, особенно в отношении Украины и всей Европы", — пишет он.
Последствия российского вмешательства в сирийскую гражданскую войну в 2015 году
Вмешательство России в сирийскую гражданскую войну имело далеко идущие последствия для Москвы. По сути, целью Путина было бросить вызов международной системе, возглавляемой США, и обеспечить сохранение авторитарного режима в лице Асада, пишет Анна Борщевская из Washington Institute.
По мнению Борщевской, интервенция имела для России двойной смысл: с одной стороны, Москва хотела помешать США свергнуть еще один авторитарный режим, а с другой — защитить российский суверенитет и укрепить собственные геополитические позиции.
Оказывая военную поддержку Асаду, Россия смогла обеспечить контроль над западным и центральным воздушным пространством Сирии и установить постоянное военное присутствие в Средиземноморье.
Согласно докладу Human Rights Watch за 2020 год, Россия неоднократно атаковала гражданскую инфраструктуру, такую как больницы, школы, рынки и жилые районы в Сирии во время своей годичной интервенции.
Гуманитарное право требует проводить различие между гражданскими и военными целями. Например, в мае 2019 года, согласно расследованию New York Times, российские ВВС в течение 12 часов атаковали четыре больницы в Идлибе.