Программа “Insiders” приглашает к разговору о приватности личных данных в сети.
Программа “Insiders” приглашает к разговору о приватности личных данных в сети. Действительно, Интернет для многих давно стал не параллельной, а основной реальностью: в онлайн-режиме происходит обмен данными, совершаются покупки, проводятся банковские транзакции. По статистике,
больше других в сети “сидит” молодежь в возрасте до 24 лет.
Стоит ли пользователям беспокоится по поводу конфиденциальности своих данных? А что, если они интересуют третьих лиц: к примеру, хакеров, злоумышленников или вполне легальные государственные структуры?
В ЕС сложилась ситуация, когда общеевропейские законы о защите данных вступают в противоречие с национальными, открывающими дорогу слежке и досудебному сбору информации.
Так, с одной стороны в ЕС приняты нормативы о защите данных, которые совершенствуются (новый закон вступит в силу весной 2018 года) – делают ставку на обеспечение “прайвиси”, предоставляют “право на забвение” (возможность сделать запрос на удаление из поисковых систем устаревшей или неточной информации о себе). С другой стороны, на фоне роста террористических угроз 14 стран ЕС, среди них Франция, Польша и Великобритания, расширили полномочия спецслужб по слежению и получению доступа к данным миллионов граждан. В Великобритании такой закон пресса окрестил “Шпионским уставом”.
“Big Brother is watching you” la #loi de #surveillance entre en vigueur au Royaume-Uni https://t.co/q9IxIJEaIwpic.twitter.com/20q2EteH9R
— Concours SESAME (@ConcoursSESAME) 7 décembre 2016
Европейский суд справедливости назвал упомянутые документы “непропорциональными и необоснованными”, отметив, что они нарушают права человека. Ситуация усугубляется тем, что вопросы национальной безопасности остаются в компетенции стран-членов, и вердикты ЕС здесь носят рекомендательный характер. Как быть?
Дэвид Андерсон, эксперт по вопросам антитеррористического законодательства Великобритании: “Все полномочия (доступ к частным данным, слежение), которыми располагают или хотят располагать полиция и разведка в этой стране, четко определены, все расписано черным по белому. Раньше такого у нас не было, нет такого и в большинстве стран мира. После тщательного изучения 60 эпизодов, я пришел к выводу, что да, подобные полномочия полезны. Например, в сфере обеспечения кибербезопасности, при защите от враждебных намерений иностранных государств, в ситуациях с захватом заложников, при поиске пропавших без вести. Ну. и конечно, в расследовании тяжких преступлений “.
Депутат Европарламента Ян Филипп Альбрехт, ответственный за разработку нового закона ЕС о защите личных данных: “Наш новый европейский закон никак не увязан с интересами национальной безопасности, это – дело спецслужб. Если власти на местах решат по каким-то причинам расширить полномочия полиции, то это не освобождает их от исполнения нашего закона. Причем речь идет не только о его последнем варианте, но обо всех базовых правовых стандартах, которые гарантируют гражданам приватность, уточняя, что любые отклонения должны быть оправданны”.