Журналист Питер Вандермерс, работавший с нидерландским издателем Mediahuis, как сообщается, подделал экспертные цитаты в 15 из 53 материалов, написанных для компании.
Ведущий европейский журналист отстранён от работы после публикации экспертных цитат, сгенерированных искусственным интеллектом (ИИ) и выданных за подлинные.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Питер Вандермерш, как говорится в расследовании (источник на английском языке)нидерландской газеты NRC, вставил «десятки» вымышленных цитат в 15 из 53 материалов, которые он написал для двух сайтов Mediahuis.
«Есть цитаты, которые невозможно обнаружить в публикациях, из которых, по утверждению Вандермерша, он их взял, будь то новостные статьи или научные исследования», — пишет издание. Семеро из фигурирующих в этих статьях людей подтвердили, что никогда не произносили приписываемых им высказываний.
Вандермерш, занимавший пост гендиректора Mediahuis Ireland с 2022 по 2025 год, а затем ставший приглашённым экспертом по журналистике и обществу в этой европейской издательской группе, теперь временно отстранён от этой роли. Он подтвердил своё отстранение в своём блоге (источник на английском языке).
Вандермерш написал на Substack, что полагался на такие инструменты, как ChatGPT, Perplexity и Google Notebook, чтобы пересказывать объёмные доклады, доверяя тому, что они выдают точные результаты.
Однако эти системы придумывали цитаты и в итоге «вкладывали людям слова в уста», сказал он.
«Это было не просто небрежностью, это было неправильно», — написал он. «Особенно обидно, что я допустил именно ту ошибку, о которой неоднократно предупреждал коллег: эти языковые модели настолько хороши, что выдают неотразимые цитаты, которыми автору так и хочется воспользоваться».
По словам Вандермерша, впервые проблема обнаружилась в прошлом году, когда в двух его статьях нашли цитаты, созданные ИИ. Тогда он их не исправил.
«Когда я осознал это несколько месяцев назад, мой энтузиазм поубавился, как и использование ИИ», — сказал он.
Он добавил, что по-прежнему использует такие инструменты для перевода, генерации идей, заголовков и ракурсов подачи материала, но теперь относится к ним «гораздо менее наивно, чем раньше».