Споры вокруг "Одиссеи" Нолана продолжаются: финалистка Пулитцеровской премии Джойс Кэрол Оутс защищает фильм после разгромной рецензии переводчицы Эмили Уилсон, заявившей, что он "не говорит ничего убедительного"
Фильм Кристофера Нолана Одиссея официально стал четвертым самым кассовым фильмом 2026 года, превысив отметку в 700 млн долларов в мировом прокате всего чуть больше чем за две недели в кинотеатрах.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Пока зрители продолжают идти в кино на интерпретацию гомеровского эпоса от Нолана, картина превратилась в своего рода культурный раздражитель. Она подогрела интерес к первоисточнику и греческой культуре, однако этот положительный эффект омрачает враждебное отношение Илона Маска к фильму с самого начала, который подпитывает культурную войну вокруг разнообразного актерского состава картины.
Он даже объявил, что его ИИ-инструмент Grok Imagine создаст «исторически достоверную» полнометражную экранизацию текста Гомера.
Есть и пуристы, которых интерпретация первоисточника Ноланом разочаровала — в частности использование современного английского языка.
Одна из недавних критических реплик принадлежит британско-американскому переводчику Эмили Уилсон, чей перевод поэмы Гомера 2017 года стал первой версией, выполненной женщиной в английских стихах. Уилсон написала вирусную рецензию для London Review of Books, в которой раскритиковала фильм Нолана, заявив, что в нём нет «психологической, эмоциональной, политической и этической глубины» и что ему «нечего убедительно сказать».
Уилсон подвела итог своей оценки так: «Мне было бы стыдно написать хотя бы часть этого сценария».
Теперь американская писательница Джойс Кэрол Оутс выступила в защиту «Одиссеи», раскритиковав язык и тон Уилсон, который Оутс описывает как «пренебрежительный и исполненный высокомерного превосходства».
«Вместо того чтобы спорить по поводу интерпретаций Гомера в коллегиальном ключе, этот человек, который невероятно выиграл от фильма Нолана, говорит на грубом языке сторонников MAGA, нападающих на того, у кого иные взгляды», — написала Оутс в X. «Можно было бы ожидать, что переводчик, из всех людей, связанный с текстом, служащий тексту, будет хотя бы чуть-чуть более вдумчивым и уважительным к другим, которые действуют добросовестно так же, как (она бы утверждала) и сама».
Ранее Нолан хвалил перевод Уилсон древнего текста, рассказав журналу Empire (источник на английском языке), что использовал начальную строку её версии — «Расскажи мне об одном сложном человеке» — как вдохновение при разработке роли Одиссея для Мэтта Дэймона.
Оутс, лауреат Национальной книжной премии, четырежды финалист Пулитцеровской премии и автор, более всего известный по книгам «Блондинка» и «Мы были Мулвани» (обе были экранизированы), в отдельных постах в X добавила, что настоятельно рекомендует адаптацию Нолана и что ей не близок перевод Уилсон.
«То, что я читала из перевода Эмили Уилсон, оказалось не для меня», — написала она (источник на английском языке), добавив, что предполагает: перевод был «намеренно написан так, чтобы понравиться аудитории, привыкшей к прямоте и лаконичности словаря YA (young adult) — молодёжной литературы, то есть с тем расчётом, чтобы быть коммерчески успешным, принятой в школьных классах».
«При более поэтичной, возвышенной речи вы естественным образом ограничиваете свою аудиторию», — продолжила писательница, отметив, что в прямом, коммерческом подходе нет ничего плохого. «Почему бы не заработать на классическом произведении, не защищённом авторским правом? Графический роман по “Одиссее” тоже мог бы быть великолепным».
Оутс также ответила критикам современного диалога в фильме.
«Самый изящный перевод “Одиссеи” принадлежит Дэниелу Мендельсону; это “поэтический” текст, каждое слово в нём выбрано с заботой, точностью; он красивый, мелодичный. Но если бы этот перевод был использован в фильме Нолана, претензии касались бы не того, что язык банален или скучен, а того, что язык слишком возвышенный, “поэтический”. Я не думаю, что фильм Нолана будет считаться великой классикой, но, честно говоря, кажется, что что бы Нолан ни сделал, это разочарует толпы людей. Большинство кинематографистов, создателей просто стараются сделать всё, что могут, — странно, что именно этот режиссёр вызвал такую яростную критику».
Писательница также отметила, что подобная критика «пугает и подавляет любого творческого художника. Нападать на творца так, словно он преступник, словно он сделал что-то, чтобы навредить, причинить боль, убить, — это тревожно. Если вы ненавидите фильм, хорошо — нет нужды его рекомендовать. Никто не ожидает, что каждое произведение искусства станет классикой, будет совершенным… Ярость выглядит здесь просто странно неуместной».
Она также сказала, что «горячо рекомендовала бы и фильм Нолана, и мини-сериал 1997 года, созданный в совместном производстве с Фрэнсисом Копполой».
Пока споры не утихают, «Одиссея» продолжает движение к отметке в 1 млрд долларов в мировом прокате — даже если её сборы, как ожидается, снизятся теперь, когда на экраны вышел Человек-паук: Совершенно новый день (в котором также снялись участники актёрского состава «Одиссеи» Том Холланд, Зендея и Джон Бернтал).
Полную рецензию Euronews Culture на «Одиссею» читайте здесь, посмотрите, какое место она занимает в нашем рейтинге фильмографии Нолана и в нашем списке лучших фильмов 2026 года на сегодняшний день. А когда закончите с этим чтением, узнайте, что мы думаем о фильме «Человек-паук: Совершенно новый день» здесь.