Актрису оправдали по делу «Nummaria», но налоговое ведомство обжаловало приговор. Ее супруг, продюсер Мигель Анхель Бернардау, также предстанет перед судом вновь.
Апелляционная палата Национальной аудиенсии отменила оправдание актрисы Аны Дуато и ее мужа, продюсера Мигеля Анхеля Бернардау, по делу Nummaria, связанному с предполагаемым налоговым мошенничеством. Этим решением отменяется приговор, вынесенный в июле 2025 года, и предписывается провести новый процесс.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Расследование выявило предполагаемую схему уклонения от уплаты налогов, организованную вокруг испанской юридической фирмы Nummaria под руководством Фернандо Пеньи, среди клиентов которой была и актриса Ана Дуато.
Как было установлено в ходе процесса, сеть использовала сложные корпоративные структуры как в Испании, так и за рубежом, чтобы сократить или избежать уплаты налогов для многочисленных клиентов, в том числе известных деятелей шоу-бизнеса, таких как Ана Дуато и Иманол Ариас.
Теперь суд распорядился провести новый процесс в отношении актрисы и ее мужа с участием другого состава суда. Ранее Национальная аудиенсия оправдала Ану Дуато по налоговым эпизодам, однако приговорила к 80 годам тюрьмы налогового и бухгалтерского консультанта Фернандо Пенью, владельца бюро Nummaria.
Иманол Ариас был приговорен к двум годам и двум месяцам лишения свободы
Актер Иманол Ариас также был приговорен к двум годам и двум месяцам тюрьмы в июле 2025 года. Он согласился с этим наказанием после заключения соглашения с Антикоррупционной прокуратурой и вернул в налоговую службу 2 225 973 евро.
Апелляционная палата также смягчила приговор налоговому консультанту и владельцу бюро Nummaria Фернандо Пенье, сократив срок на два года. Таким образом, его наказание уменьшено с 80 до 78 лет лишения свободы, поскольку суд посчитал, что один из налоговых эпизодов, за который он был осужден, уже истек по сроку давности.
В отношении Фернандо Пеньи Апелляционная палата также распорядилась провести новый процесс, но только по эпизодам, связанным с его ролью необходимого соучастника в деяниях, в которых обвинялись Ана Дуато и ее муж Мигель Анхель Бернардау.
Палата сочла оправдание Аны Дуато недостаточно мотивированным, указав, что в решении не объясняется, почему не было ни мошенничества, ни сокрытия доходов, хотя она направляла доходы через специально созданную компанию, что позволило снизить выплаты по подоходному налогу (IRPF).
Актриса заплатила налоги лишь с 40 % полученных доходов
Ранее уголовная коллегия Национальной аудиенсии оправдала актрису, исходя из того, что как профессионал без специальной налоговой подготовки она могла обоснованно полагать, что действует в рамках закона, опираясь на полученные советы по оптимизации налогообложения.
Однако Апелляционная палата согласилась с аргументами представителя государства и поставила под сомнение это отсутствие знаний, указав, что маловероятно, чтобы актриса не заметила фиктивный характер контрактов, когда на протяжении трех лет получала суммы, значительно превышающие первоначально оговоренные.
По мнению палаты, которая занимает позицию, совпадающую с позицией Государственной юридической службы, установленные факты свидетельствуют об участии Аны Дуато в создании компаний, в частности специально созданного юридического лица GAUMUKH AEIE, а также о ее участии в различных юридических актах, договорах уступки прав на изображение и получении доходов за свои услуги через эти структуры.
В результате выбранного способа декларирования доходов актриса заплатила налоги только с 40 % полученных средств, из-за чего из 2 240 000 евро за три года она задекларировала лишь 896 000 евро. Эта разница, по мнению суда, очевидна и остается недостаточно объясненной.
Доходы, полученные через компанию, созданную самим обвиняемым
В случае с продюсером и сценаристом Мигелем Анхелем Бернардау суд посчитал недостаточно обоснованными сомнения в наличии возможного сокрытия доходов или мошенничества, которое ранее связывали с вмешательством налогового консультанта. Изучив дело и опираясь на судебную практику, суд пришел к выводу, что доходы поступали через компанию, созданную самим обвиняемым.
По мнению палаты, цель Фернандо Пеньи состояла в том, чтобы сделать финансовые операции клиентов непрозрачными, с тем чтобы обмануть налоговые органы, уклоняясь от уплаты таких налогов, как НДС (IVA), налог на прибыль компаний и подоходный налог (IRPF).
Суд пояснил, что данный приговор может быть обжалован только в кассационном порядке и лишь в части, касающейся осуждения налогового консультанта Фернандо Пеньи, но не в той части, в которой предписано повторное рассмотрение дела Аны Дуато и Мигеля Анхеля Бернардау.