От мифа об Эль-Дорадо до нынешних дебатов о грабежах, золото стало неотъемлемой частью истории испанской колонизации Латинской Америки. Но ключ к латиноамериканской отсталости лежит не в том, что было добыто, а в том, что не было построено, считает опрошенный Euronews эксперт.
На протяжении веков золото занимало центральное место в повествовании об испанской колонизации Латинской Америки. От мифа об Эль-Дорадо до современных дебатов о "краже" ресурсов, жёлтый металл предстаёт символом грабежа и неравенства. При этом в глазах многих специалистов золото объясняет лишь часть, причем не самую решающую, экономической истории континента.
"Золото покинуло Латинскую Америку, но это было не самая главная потеря, - резюмирует в интервью Euronews Хуан Арисменди Замбрано, профессор Университетского колледжа Дублина. - С экономической точки зрения, долгосрочное влияние колонизации было институциональным".
До завоевания: золото не было богатством
До прихода европейцев золото не занимало того центрального места, которое приобретёт впоследствии. Для многих доколумбовых цивилизаций его ценность была символической, ритуальной или политической, но не экономической в современном понимании.
"Для первобытных народов золото не служило деньгами или основой богатства, - объясняет Арисменди Замбрано. - У них были другие формы экономической организации и очень развитые для своего времени технологии. То значение, которое мы придаем золоту сегодня, - более поздняя конструкция".
Миф об Эль-Дорадо, широко распространенный в Европе с XVI века, отражает, скорее, европейскую одержимость, чем американскую реальность. Поиск городов из золота подпитывал экспедиции, но также способствовал укреплению нарратива, который сводил всю сложность континента к идее ресурсов.
Было ли золото движущей силой завоевания?
Хотя золото в итоге заняло центральное место в колониальной системе, оно не было первоначальной причиной завоевания. "Колонизация началась не как поиск Америки, а как попытка найти новые торговые пути в Азию, - напоминает экономист. - Знакомство с континентом и его ресурсами было в значительной степени случайным".
После установления колониального правления начался планомерный процесс извлечения богатств, но ограничивать его золотом - это упрощение, считает Арисменди Замбрано.
"Имела место добыча природных ресурсов, но также, и это, пожалуй, более важно, рабочей силы, - уточняет он. - Сочетание военного правления и принудительного труда позволило колониальным властям генерировать огромные трансферты богатства".
Можно ли говорить о "краже" золота?
Использование термина "кража" остаётся одним из самых спорных моментов в исторических дебатах. С точки зрения экономиста, это скорее моральная, чем аналитическая категория.
"Кража" - это этический термин, - говорит Арисменди Замбрано. - С экономической точки зрения мы можем сказать, что имел место процесс добычи ресурсов и богатства в условиях глубокого неравенства".
Отсутствие архивных записей также затрудняет точное определение того, сколько золота покинуло континент. "Точных цифр нет. Есть оценки, но многие операции не оставили документальных следов или архивы со временем были утеряны", - добавляет он.
Куда делось золото?
Не всё добытое золото попадало в Испанию или оставалось там. Часть использовалась на местах, часть уходила по неофициальным каналам, а значительная часть шла на финансирование европейских войн.
"Испания использовала значительную часть этих ресурсов в военных конфликтах в Европе, - объясняет профессор. - Это означает, что часть богатств, добытых в Латинской Америке , в конечном итоге перераспределялась в пользу других стран континента".
Такая динамика помогает понять, почему изобилие золота не привело автоматически к устойчивому развитию ни в Латинской Америке, ни в самой Испании". По мнению Арисменди Замбрано, ключ к латиноамериканской отсталости лежит не в том, что было добыто, а в том, что не было построено.
"Самая большая проблема заключалась в том, что там не осталось прочных экономических институтов", - утверждает он. Слабые права собственности, политическая нестабильность и отсутствие прочных рамок препятствовали долгосрочным инвестициям".
Эта точка зрения совпадает с одной из самых влиятельных теорий в экономике развития, которая подчеркивает роль институтов в расхождениях между регионами. "Разница между Латинской Америкой и такими странами, как США или Канада, заключается не в количестве природных ресурсов, а в качестве созданных институтов", - объясняет он.
Золото сегодня: между символом и экономической реальностью
Пять веков спустя Латинская Америка по-прежнему остается актуальным регионом для добычи золота. В таких странах, как Перу, Колумбия, Мексика и Бразилия, ведётся значительная добыча золота. Однако её вес в экономике меньше, чем в прошлом.
"Сегодня золото конкурирует с другими, гораздо более важными секторами, такими как энергетика, сельское хозяйство и технологии, - говорит Арисменди Замбрано. - Оно по-прежнему является активом-убежищем во время кризиса, но не центральным двигателем развития".
Сегодня в добыче участвуют частные компании, государства, а также нелегальные горнодобывающие сети, что имеет совершенно разные экономические и экологические последствия".
Золото по-прежнему занимает центральное место в историческом и политическом воображении Латинской Америки. Но, как предупреждает Арисменди Замбрано, понимание прошлого этого континента не ограничивается драгоценным металлом.
"Современное богатство измеряется не только природными ресурсами, - заключает он. - Оно измеряется институтами, стабильностью и способностью генерировать знания".