В ходе этого апелляционного процесса судьи также должны ответить на важный вопрос: можно ли считать кампанию ненависти в интернете преступлением "террористического преступного сговора"?
В понедельник в Париже открылся апелляционный судебный процесс по делу четверых обвиняемых, приговоренными в первой инстанции к тюремному заключению сроком от 13 до 16 лет за их роль в убийстве французского учителя Самюэля Пати, совершенном чеченским исламистом в октябре 2020 года в результате кампании ненависти и запугивания.
Убийца Абдуллах Анзоров был застрелен полицией сразу после совершения преступления 16 октября 2020 года возле средней школы Bois-d'Aulne в Конфлан-Сент-Онорин, департамент Ивелин, где Самюэль Пати преподавал историю и географию.
Чеченский исламист решил убить учителя на основании ложной информации, которую он нашел в социальных сетях. 13-летняя школьница, дочь Брахима Шнина, обвинила Самюэля Пати в дискриминации учеников-мусульман в ее классе во время урока по свободе слова, на котором он показал карикатуру на пророка Мухаммеда.
На самом деле она не присутствовала на уроке в тот день, но ее ложь была широко растиражирована в социальных сетях ее отцом и исламистским активистом Абдельхакимом Сефриуи. После нескольких дней яростной кампании против него 47-летний учитель был обезглавлен возле своей школы.
По итогам первого судебного процесса, состоявшегося в конце 2024 года, семь мужчин и одна женщина были признаны виновными и приговорены к тюремному заключению сроком от одного года до шестнадцати лет.
Четверо из них подали апелляцию и до 27 февраля вновь предстанут перед специальным апелляционным судом Парижа: двое друзей Абдуллаха Анзорова, Наим Будауд и Азим Эпсирханов, приговоренные к 16 годам лишения свободы за соучастие в убийстве, а также Брахим Шнина и исламский проповедник Абдельхаким Сефриуи, приговоренные к 13 и 15 годам лишения свободы соответственно за "террористическое сообщество". Еще четверо приговоренных, не подавшие апелляцию, общались с Анзоровым в социальных сетях.
Защита Брахима Шнины надеется, что в этом повторном процессе роль их клиента "будет расставлена по своим местам". Что касается Абдельхакима Сефриуи, то, по словам одного из его адвокатов, "это суд последнего шанса".
Что касается друзей Абдуллаха Анзорова, то судьи постановили, что они "прекрасно"понимали, насколько опасен их друг, и, тем не менее, помогали ему, в частности, в поисках оружия.
Адвокат, представляющий семью учителя, надеется, что _"_приговор будет оставлен в силе в принципе, в части квалификации и приговоров", а также "что факты будут признаны и каждый этап в цепи событий получит свою оценку".
Является ли кампания ненависти в Интернете "террористическим преступным сообществом"?
В ходе этого апелляционного процесса судьи также должны ответить на важный вопрос: можно ли считать кампанию ненависти в интернете преступлением "террористического преступного сговора"? Для вынесения приговора по этому обвинению суду необходимо предъявить вещественные доказательства участия в объединении, а также доказательства умысла, подтверждающего осведомленность о причастности к террористическому заговору.
В своем решении первой инстанции, вынесенном в декабре 2024 года, судьи Специального суда присяжных Парижа пришли к выводу, что Брахим Шнина и Абдельхаким Сефриуи не были знакомы с убийцей. Однако, по мнению судей, "несмотря на опасность и угрозы для Самюэля Пати, они пошли на риск того, что преднамеренное нападение на его физическую неприкосновенность будет осуществлено жестоким и радикально настроенным третьим лицом, которое стало их вооруженным крылом". И они "помогли создать душевное состояние, способствующее преступлению", "разжигая гнев и ненависть в радикально настроенных умах".
Таким образом, судьи открыли путь к очень широкому толкованию сферы применения этого закона, которая отныне может зависеть от контекста, в котором совершались соответствующие действия.
В свою очередь, адвокаты Брахима Шнины отмечают, что нет никаких доказательств того, что видео их клиента видел Абдуллах Анзоров: "Мой клиент не оспаривает факты, но нет никаких доказательств того, что он знал о контексте, на который ссылаются судьи, чтобы заменить элемент умышленности в ассоциации с террористами. Это очень новая и опасная интерпретация закона".
По мнению защиты Абдельхакима Сефриуи,"судьи попытались создать непреднамеренную террористическую ассоциацию, для которой было бы достаточно простого знания о риске. Это юридическое чудовище, которое влечет за собой серьезный риск криминализации публичного дискурса".
Если апелляционный суд поддержит аргументацию вердикта первой инстанции, обвиняемые все равно могут подать апелляцию в кассационный суд.
Пантеон для Самюэля Пати?
В статье, опубликованной в Libération 14 января, комитет поддержки призвал включить Самюэля Пати в Пантеон. По словам Гаэль Пати, сестры Самюэля Пати, в эфире телеканала France Inter эта награда "стала бы данью уважения всем учителям". Она отметила, что работа учителей "становится все более трудной и как никогда необходимой для поддержания ценностей Республики".
22 января Эдуард Геффрей, министр образования Франции, заявил, что Пантеон - это "то, что нужно обдумать", и сказал, что "понимает подход" тех, кто за него выступает, но при этом высказал свои оговорки.