Newsletter Рассылка новостей Events События подкасты Видео Africanews
Loader
Свяжитесь с нами
Реклама

Почему НАТО воздерживается от боевых действий в Сирии

Почему НАТО воздерживается от боевых действий в Сирии
Авторское право 
By Антон Хмельнов
Опубликовано
Поделиться статьей Комментарии
Поделиться статьей Close Button
Скопировать линк для интеграции видео Copy to clipboard Copied

Войска НАТО отрабатывают возможные операции на Ближнем Востоке в ходе учений. Этот сценарий мы вряд ли увидим воплощённым на практике в Сирии. На

РЕКЛАМА

Войска НАТО отрабатывают возможные операции на Ближнем Востоке в ходе учений. Этот сценарий мы вряд ли увидим воплощённым на практике в Сирии. На простой вопрос “что делает НАТО в Сирии?” – простой ответ: ничего. Все действия представителей НАТО в основном сводятся к критике режима Башара Асада и российских бомбардировок в Сирии.

С самого начала конфликта НАТО отдавало предпочтение политическому решению в Сирии, без военного вторжения:

“Турция просит нас о поддержке в рамках НАТО, и мы её полностью поддерживаем. – заявляет в 2012 году генсек организации, Андерс Фог Расмуссен. – Ведь в этом и есть смысл альянса. Как мы уже не раз указывали, наземные войска могут использоваться только в оборонительных целях.”

Долгосрочный участник северо-атлантического альянса, Турция серьёзно обеспокоена действиями самопровозглашённого “Исламского государства” на территории соседней Сирии. НАТО спешит на помощь поставками зенитно-ракетных комплексов “Патриот” для защиты страны от предполагаемого удара с востока. Что же касается территории Сирии, НАТО ограничивается наблюдательными миссиями, и предпочитает рассчитывать на сопротивление сирийскому режиму и армии ИГИЛ со стороны так называемой “умеренной оппозиции”.

В ходе последнего саммита НАТО в сентябре прошлого года обсуждение операций против ИГИЛ в Сирии и Ираке отошло на второй план, а главной темой стал конфликт на востоке Украины. Никакой конкретной стратегии выработано не было. К “умеренной оппозиции”, противостоящей в том числе и ИГИЛ, США относят исламский Фронт Джабхат ан-Нусра, отпочковавшийся от аль-Каиды, а также боевиков бригад Ахрар аш-Шам, чьи позиции ВВС США уже бомбили в ноябре 2014 года.

Между тем, коалиция по борьбе с ИГИЛ на территории Сирии и Ирака де-факто насчитывает два десятка стран и многочисленные шиитские военные группировки. В то же время, НАТО не решается брать на себя ответственность открытой интервенции в Сирии, как это случилось в Ливии в 2011 году.

Ведь с одной стороны, устав ООН запрещает вмешательство во внутренние дела суверенного государства. А с другой – Дамаск сегодня поддерживают не только региональные партнёры, такие как Иран и ливанская группировка Хезболла, но, что немаловажно, и Россия. И потому внутренняя позиция НАТО представляет собой скорее какофонию, чем слаженные совместные действия.

Перейти к комбинациям клавиш для доступности
Поделиться статьей Комментарии

Также по теме

Второй конвой с гумпомощью вошёл в Сувейду после столкновений между бедуинами и друзами

Сирийское правительство приступило к эвакуации семей бедуинов из Эс-Сувейды

Правительственные силы Сирии вернутся в провинцию Эс-Сувейда, где возобновились столкновения