Активистка Джина Миллер, подавшая в суд на британское правительство из‑за его действий по Brexit, заявила Euronews, что следующему лидеру лейбористов нужен «план» отношений Великобритании с ЕС.
Предпринимательница и правозащитница Джина Миллер, прославившаяся двумя успешными резонансными исками, связанными с процессом Брекзита, заявила, что надеется: у следующего лидера Великобритании появится «план» по будущим отношениям страны с Брюсселем. Об этом она сказала спустя несколько часов после того, как премьер-министр Киер Стармер объявил о своей отставке.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
61-летняя британка гайанского происхождения стала одной из самых поляризующих фигур в политике страны после того, как подала в суд на последовательно сменявшие друг друга консервативные правительства Терезы Мэй и Бориса Джонсона, оспаривая их подход к выходу Великобритании из Европейского союза в 2016–2017 и 2019 годах.
«Я надеюсь, что новый лидер Лейбористской партии будет иметь план и стратегию, какое-то представление о том, в каком направлении должны развиваться наши отношения с Европой», - сказала Миллер Euronews в понедельник - накануне десятой годовщины Брекзита.
«Меня очень разочаровывало, что премьер-министр Стармер так и не объяснил более четко, что он имеет в виду под так называемым “реалайнментом”».
Хотя Стармера можно считать самым проевропейским лидером Великобритании со времени референдума по Брекзиту, ему приходилось осторожно балансировать между призывами внутри собственной партии укреплять связи с ЕС и давней общественной неприязнью к попыткам оспорить результат референдума.
Его отставка также ставит вопросы вокруг предстоящих переговоров о «перезагрузке» отношений после Брекзита, которые намечены в Соединенном Королевстве на 22 июля.
На этих переговорах Брюссель и Лондон рассчитывали подписать «тройное соглашение», которое должно было сократить барьеры в торговле аграрной и продовольственной продукцией за счет сближения санитарных и фитосанитарных норм, вернуть Великобританию на внутренний рынок электроэнергии ЕС и ввести специальные визы для молодых европейцев и британцев в рамках программы молодежного обмена опытом.
«На мой взгляд, дверь для соглашения по швейцарскому образцу остается открытой, и, как я считаю, именно об этом нужно говорить прямо, а не заниматься “выборочным заимствованием” там и тут крошечными шагами. Я надеюсь, что у нового лидера будет шанс действовать гораздо смелее и говорить об унификации правил».
Так называемая «швейцарская модель» рассматривается как альтернатива нынешнему Соглашению о торговле и сотрудничестве между Великобританией и ЕС (TCA), предоставляющему Лондону глубокий доступ к единому рынку Евросоюза по отдельным секторам, как это уже происходит в случае со Швейцарией, не входящей в ЕС.
«У нас на горизонте маячит партия крайне правых Reform, влияющая на британскую политику, и после следующих всеобщих выборов вполне возможно появление правительства по образцу Reform. На мой взгляд, нужно соглашение швейцарского типа - что-то в этом роде, чтобы дверь оставалась приоткрытой для того, чтобы однажды, возможно, вернуться в ЕС».
Однако в прошлом Евросоюз уже отвергал такой формат. Миллер также отметила, что не считает, будто у Великобритании или у ЕС сейчас есть политические ресурсы, «чтобы вести такие разговоры».
Чтобы премьеры не ставили себя выше закона
В 2016 году Миллер оспорила в суде действия правительства Терезы Мэй, когда оно задействовало статью 50 Договора о ЕС - юридический механизм, с помощью которого государства-члены формально выходят из объединения, - воспользовавшись исполнительными прерогативами без голосования в парламенте.
В январе 2017 года Верховный суд постановил, что депутаты должны иметь право голосовать по вопросу запуска статьи 50. Спустя два года Миллер инициировала второе успешное судебное разбирательство, в результате которого Верховный суд единогласно признал незаконной приостановку работы парламента, к которой прибег бывший премьер-министр Борис Джонсон.
«Независимо от того, что я лично выступала за сохранение членства в ЕС, речь шла прежде всего о процедуре и о том, чтобы премьер-министры не могли ставить себя выше закона. Парадоксально, но, если помните, тогда все говорили о суверенитете парламента», - подчеркнула Миллер.
Она отметила, что такие же механизмы сдержек и противовесов должны действовать и при обсуждении возможного возвращения в союз.
«Нельзя, чтобы последующие шаги проталкивались тайком, через черный ход. Любая будущая перенастройка отношений и изменения должны быть прозрачными, открытыми и обсуждаться в парламенте».
По мере того как тема Брекзита вновь выходит на первый план политической повестки в Великобритании и в высшем руководстве лейбористов заговорили о возможном возвращении в ЕС, Миллер говорит, что угрозы, с которыми она столкнулась из-за своих исков, также возвращаются.
Миллер и ее семья находились под охраной антитеррористического подразделения полиции из-за масштаба угроз убийством и оскорблений, с которыми она столкнулась; некоторые из тех, кто их отправлял, получили реальные сроки.
«Долгое время политики старались не произносить слово на букву “Б” (Брекзит), они боялись его упоминать. А сейчас, с приближением годовщины, поток оскорблений в мой адрес усилился», - объяснила она.
«Теперь я получаю их с обеих сторон. От сторонников выхода из ЕС, потому что их ненависть никуда не делась, и от партий Reform и Restore в Великобритании, которые раскручивают антимигрантские и антибрюссельские настроения, а это означает, что удар приходится и по мне».
Одновременно, по ее словам, ее критикуют и сторонники сохранения членства в ЕС за прагматичную позицию, поскольку они «считают, что мы можем просто вернуться завтра».
Подорванная экономика и расколотая политика
Через десять лет после референдума по Брекзиту подавляющее большинство исследователей и государственных институтов сходятся во мнении, что решение выйти из ЕС нанесло ущерб экономике, хотя и постепенно, а не в виде резкого обвала или внезапного удара.
«Я предполагала, что у сторонников Брекзита, у тех, кто голосовал за выход, не было плана на случай победы», - сказала Миллер.
«И, к сожалению, так и вышло: сейчас подтверждается, что наша экономика пострадала примерно на 5% ВВП, по оценке большинства экономистов».
Референдум по Брекзиту в 2016 году расколол Великобританию, разделив сообщества и семьи на два непримиримых лагеря - сторонников выхода и сторонников сохранения членства в ЕС.
Согласно опросу, опубликованному 21 июня Европейским советом по международным отношениям (ECFR), до двух третей британских избирателей, вне зависимости от партийных предпочтений, считают, что Брекзит нанес вред стране.
По словам Миллер, Брекзит оставил глубокие раны по всей стране, но одновременно подтолкнул британцев к более активному участию в политике.
«Если и есть хоть один плюс, который можно извлечь из Брекзита, то он в том, что [...] люди сейчас гораздо более вовлечены, и именно поэтому мы видим появление стольких новых партий», - утверждает она.
«Партия зеленых показывает очень хорошие результаты, как и новая крайне правая партия Restore. Люди более вовлечены, и это позитивно, потому что здоровая демократия требует активного участия граждан».
В то же время Миллер отмечает, что страна стала крайне политически расколотой. «Проблема в том, что у нас нет политиков с характером, - сказала она. - У нас нет политиков, которые бы честно говорили о сложностях, [...] не говорят людям правду о том, где мы находимся и какие трудные решения нужно принять, чтобы выйти на более благополучный путь».