Исследователи предупреждают, что «углеродная нейтральность» стала политизированной популистами и превратилась в удобный ярлык для нападок на климатическую политику.
Крупнейшие британские медиа не могут «свести воедино» углеродную нейтральность и изменение климата, отмечают исследователи, критикуя волну «проблемного» освещения.
Новый анализ, подготовленный по заказу Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU), показывает: в нарастающей доле материалов в британских национальных газетах, посвящённых «net zero», не упоминается климатический кризис, несмотря на их очевидную связь.
По словам исследователей, результаты указывают на «отрыв» изменения климата от решения по предотвращению роста выбросов и выявляют низкий уровень понимания того, что означает «net zero».
Стремление Великобритании к углеродной нейтральности
В 2019 году Великобритания приняла закон о достижении углеродной нейтральности к 2050 году. Это означает, что антропогенные выбросы должны быть уравновешены удалением парниковых газов из атмосферы.
Цель углеродной нейтральности — предотвратить попадание в воздух дополнительных газов, задерживающих тепло, фактически остановив ускорение глобального потепления. Это не означает полного отказа от любых выбросов.
Анализ показал, что за год до подписания закона 100 процентов статей в девяти ведущих изданиях, где термин «net zero» упоминался не менее трёх раз (включая заголовок), также содержали упоминания «изменения климата» или схожих формулировок, таких как «глобальное потепление».
Однако к 2024 году этот показатель упал до всего 59 процентов.
Какие британские газеты «отрывают» изменение климата?
В 2024 году 323 проанализированные статьи упоминали термин «net zero» как минимум три раза, включая заголовок, но не ссылались на изменение климата или подобные термины.
Около половины из них (166) были опубликованы в The Telegraph. В том же году 88 материалов упоминали «net zero» как минимум пять раз, не связывая его с изменением климата.
Среди качественных изданий самая низкая доля материалов со ссылкой на изменение климата оказалась у The Times — 64 процента.
Исследователи обнаружили «заметные различия между заголовками» британских газет. Например, в The Guardian 71 процент материалов 2024 года, где «net zero» упоминался один раз, также содержали упоминание изменения климата. Далее следуют The Times (38 процентов), The Telegraph (32 процента), The Express (27 процентов) и The Sun (23 процента).
Две статьи в The Express, одна — в The Sunday Telegraph и одна — в The Telegraph упоминали «net zero» в сумме восемь раз, но ни разу не затрагивали тему изменения климата.
Путаница вокруг «net zero»
Анализ, основанный на поисковой выдаче инструмента мониторинга новостей Factiva, проводится на фоне общественной путаницы вокруг термина «net zero».
Опрос Climate Barometer в начале года показал: 22 процента респондентов ошибочно полагали, что «net zero» означает «полное отсутствие выбросов углерода». Среди сторонников Reform UK, правопопулистской партии под руководством Найджела Фаража, эта доля выросла до 41 процента.
С учётом неопределённости вокруг определения «net zero» доктор Джеймс Пейнтер из Института изучения журналистики Reuters, руководивший анализом, считает, что «хорошая журналистская практика» включает напоминание, объяснение или ссылку, поясняющие, как это соотносится с необходимостью сокращать выбросы, чтобы остановить изменение климата.
Или, как минимум, простую формулировку: «учёные говорят, что достижение «net zero» необходимо для остановки изменения климата».
Становится ли «net zero» кликбейтовым термином?
Профессор Крис Хилсон, директор Рединского центра по климату и справедливости, говорит, что «net zero» популисты политизировали, превратив в «ярлык» для атак на климатическую политику.
«Это может объяснять, почему изменение климата всё реже упоминается рядом с этим термином в новостных материалах», — добавляет он. «Журналистам, пишущим об электромобилях или тепловых насосах, необязательно упоминать изменение климата, ведь одного слова «net zero» достаточно, чтобы собрать поляризующие клики».
По словам Хилсона, это «проблемная» тенденция, поскольку «net zero» — научно обоснованная цель, которую нужно достичь, чтобы остаться в пределах 2 °C потепления, как прописано в Парижском соглашении.
Ричард Блэк, бывший корреспондент BBC по вопросам окружающей среды и основатель ECIU, говорит, что «странновато», что газеты не связывают подход «net zero» с изменением климата.
Он приводит аналогию: обсуждать побочные выгоды от приёма какого-то лекарства, не упоминая заболевание, для борьбы с которым оно изначально было разработано.
Euronews Green обратился за комментарием ко всем упомянутым британским газетам. В случае ответа мы обновим материал.