Пока Вашингтон и Тегеран обмениваются угрозами, в самом Иране нет единого взгляда на гипотетическую наземную операцию США. Одни считают ее шансом на смену власти, другие - угрозой существованию страны, а третьи уверены, что иностранное вторжение лишь укрепит Исламскую Республику.
Может ли конфликт на Ближнем Востоке перейти в новую фазу? Этот вопрос все чаще возникает на фоне возобновившихся авиаударов США и Израиля по объектам в различных районах Ирана, сообщений об усилении военного присутствия США на Ближнем Востоке и переброске в регион дополнительной техники.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Президент США Дональд Трамп в последние дни неоднократно заявлял, что в отношении Ирана "на столе остаются все варианты", при этом не исключая возможности заключения соглашения. Американские официальные лица, подчеркивая приверженность дипломатии, одновременно говорят о готовности Вашингтона дать военный ответ на любые возможные действия Тегерана.
В свою очередь представители иранских властей предупредили, что любое вторжение американских войск на территорию страны встретит жесткий отпор. Представитель армии Ирана бригадный генерал Мохаммад Акраминия заявил:
"Если американцы ступят хотя бы на один из наших островов, мы будем наносить удары по ним даже на нашей собственной территории".
Некоторые иранские политики, в частности депутат парламента Ахмад Бахшайеш Ардестани, также пригрозили, что в случае сухопутного вторжения США Тегеран может рассмотреть возможность наземных операций против Кувейта и Бахрейна, где размещены американские военные базы.
На этом фоне возникает главный вопрос: как сами жители Ирана относятся к гипотетическому вводу в страну американских сухопутных войск? Видят ли они в этом шанс на смену власти или угрозу территориальной целостности страны?
Euronews побеседовал с несколькими обычными гражданами Ирана, чтобы узнать их мнение. Мы хотим подчеркнуть, что эти интервью не являются социологическим исследованием, а лишь отражают взгляды согласившихся с нами поговорить людей. Из соображений безопасности имена собеседников изменены.
"Большинство моих знакомых против войны"
36-летний Али из Кереджа, работающий в сфере ремесленного производства, считает маловероятным вторжение американских сухопутных войск.
"Я не думаю, что США введут войска в Иран. Даже если захотят, им не удастся захватить острова или юг страны", - считает он.
Али говорит, что выступает против любой войны, поскольку именно обычные иранцы сильнее всего пострадают от ее экономических и социальных последствий. Вместе с тем он признает, что продолжающаяся морская блокада и экономическое давление также делают жизнь людей все тяжелее.
Ормузский пролив остается одной из главных точек напряженности между Ираном и США, а перебои в морской торговле и поставках энергоносителей оказывают дополнительное давление на экономику страны.
Отвечая на вопрос, что он предпочел бы - продолжение морской блокады или войну, Али сказал: "Я предпочел бы снятие морской блокады - любым способом".
По его словам, отношение людей к войне изменилось: "Большинство моих знакомых теперь против войны. До сорокадневной войны они были за нее, но поскольку она не привела к падению режима, теперь большинство считает, что войной его не свергнуть, а страдать будут только обычные люди. Я тоже так считаю".
Комментируя возможные атаки Ирана на соседние страны, Али отметил: "Эпоха сухопутных войн прошла. Их армия намного современнее нашей. Если наши войска войдут в Кувейт, их просто разбомбят с воздуха".
"Оккупация части Ирана станет унизительным поражением режима"
44-летний Джамшид, владелец газетного киоска в Тегеране, считает вероятность появления американских войск на юге Ирана или на островах вполне реальной.
По его словам, имеющиеся признаки говорят о том, что Вашингтон рассматривает возможность усиления военного давления на Исламскую Республику. Однако он подчеркивает, что вторжение дорого обойдется самим иранцам.
"Как иранец, я не хотел бы, чтобы до этого дошло. Если вторжение будет сопровождаться уничтожением инфраструктуры, мостов, нефтехимических предприятий и баз, ущерб понесет уже не только режим, но и весь народ", - говорит он.
При этом он считает, что если вмешательство не приведет к масштабным разрушениям и поможет добиться политических перемен, часть общества может воспринять его иначе.
"Если американские войска войдут без уничтожения инфраструктуры и это приведет к падению режима или хотя бы заставит его заключить соглашение с США, чтобы Иран пошел по пути Китая после Мао, я предпочел бы такой вариант", - считает Джамшид.
По его мнению, оккупация части территории станет тяжелым ударом для Исламской Республике и может увеличить вероятность падения режима, хотя он напоминает об опыте американской войны в Ираке.
Он также отмечает, что после протестов прошлого года и продолжающегося экономического кризиса многие его знакомые хотят ухода нынешней власти.
В то же время он говорит, что не знает никого, кто был бы готов лично воевать на стороне американской армии.
Приведет ли вторжение США к падению Исламской Республики?
Часть противников нынешней власти считает, что внешнее военное давление может открыть путь политическим переменам. Другие предупреждают, что сухопутная операция США скорее приведет к затяжной нестабильности, чем к демократизации страны.
Многие вспоминают опыт Ирака и Афганистана, где американское военное присутствие сопровождалось долгими конфликтами.
"Возможно, оккупация приведет к соглашению"
Лале, преподаватель социологии в одной из тегеранских школ, считает, что даже возможная оккупация части Ирана не обязательно приведет к падению режима.
"Я думаю, США могут занять некоторые острова или юг страны. Если это произойдет, Исламская Республика, скорее всего, не сможет вернуть эти территории силой. Возможно, именно это заставит ее заключить соглашение с США. Но сама по себе оккупация не приведет к падению режима. Власти найдут способ объяснить это своим сторонникам", - говорит она.
По ее словам, за последние десятилетия иранская политическая система не раз демонстрировала способность использовать внешнее давление для консолидации своих сторонников.
"Я не против присутствия американской армии"
46-летняя адвокат Паричехр считает полномасштабное вторжение маловероятным, однако допускает, что оно может открыть возможность для перемен.
По ее мнению, Вашингтон вряд ли рискнет отправлять сухопутные войска в столь большую страну, поскольку американское общество болезненно реагирует даже на небольшие потери военнослужащих.
Вместе с тем она говорит: "Мне кажется, в таком случае рухнет не Исламская Республика, а сам Иран. Государство сохранится в каком-то урезанном виде, но значительная часть страны будет разрушена".
Ссылаясь на опыт Ирака и Афганистана, она признает, что не может однозначно оценить последствия подобного сценария.
Тем не менее она делает вывод: "Мы почти пятьдесят лет живем при Исламской Республике и пытались приспособиться к этой системе. Но когда все пути к улучшению ситуации закрыты, начинаешь думать, что, возможно, стоит попробовать другой путь. Даже если не знаешь, к чему он приведет".
"Я и моя семья будем защищать страну"
38-летний автомеханик из Тегерана Мортеза считает американское вторжение практически невозможным.
По его словам, максимум, на что могут пойти США, - это новые авиационные и ракетные удары.
Он убежден, что даже если американцы высадятся на юге страны, это не приведет к падению власти.
"Иран - наш дом. Мы знаем его лучше. Это все равно что кто-то ворвался в ваш дом - вы сделаете все, чтобы выгнать его", - говорит он.
Несмотря на недовольство экономической ситуацией, он считает, что смена власти в условиях войны может лишь усугубить положение.
"Я против ввода американских войск. Если они вторгнутся, я обязательно присоединюсь к иранской армии, чтобы защищать свою страну и свою семью", - утверждает Мортеза.