Четыре технологических гиганта ИИ публично согласились притормозить развитие своих систем ради безопасности, но новый иск утверждает, что это не соглашение, а незаконный сговор, обманывающий платящих клиентов.
Крупнейших игроков в сфере искусственного интеллекта обвиняют в том, что они тайно договорились замедлить развитие технологий, в которые вложили миллиарды и за создание которых ведут гонку, — по словам истцов, это решение лишило платящих клиентов значительной части ценности.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Согласно новому антимонопольному иску, четыре ведущие компании в области ИИ — Anthropic, OpenAI, xAI и Google DeepMind — вступили в сговор, чтобы искусственно притормозить развитие собственных систем, незаконно согласовав общую «замедленную» траекторию, из‑за которой пострадали платные подписчики.
Иск, поданный в окружной суд США Северного округа Калифорнии, утверждает, что главы компаний договорились ограничить развитие ИИ под прикрытием соображений безопасности — соглашение, которое, по мнению истцов, по сути равносильно ценовому сговору.
«ИИ очень быстро выйдет из‑под человеческого контроля и может нас всех убить, если мы позволим вопросам безопасности и протоколов ИИ… управляться частными, эгоистичными договорённостями между самыми мощными в мире технологическими компаниями, работающими ради прибыли», — заявил Ник Роули, главный адвокат истцов.
По утверждению иска, ключевая координация произошла 12 сентября, когда генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи опубликовал эссе с призывом к отраслевому сотрудничеству ради замедления прогресса в пользу усиления мер безопасности.
В тот же день гендиректор OpenAI Сэм Альтман, глава SpaceXAI Илон Маск и сооснователь и председатель Google DeepMind Демис Хассабис публично поддержали предложения Амодеи.
Но, как утверждают авторы иска, координация начала оформляться за несколько месяцев до этого. Они указывают на заявление от июля 2026 года, которое подписали высокопоставленные сотрудники ряда ведущих лабораторий ИИ и в котором признаётся «мощное конкурентное давление, мешающее в одностороннем порядке замедлить» разработку.
В том заявлении содержался призыв к правительству поддержать глобальные усилия по замедлению автоматизированной разработки ИИ.
Ясно, что договорённость между конкурирующими руководителями ИИ о том, что их прогресс «должен быть медленнее, чем его обеспечила бы обычная конкуренция», оказывает антиконкурентное влияние на потребителей, настаивают истцы.
Адвокаты, представляющие четырёх указанных поимённо истцов, которые платят за подписку на ChatGPT, Claude, Grok или Gemini, подают иск от имени предполагаемого общенационального класса других платных подписчиков этих сервисов.
Истцы не возражают против того, чтобы компании по отдельности решили замедлить собственный прогресс ради безопасности.
Однако, говорится в жалобе, антимонопольное законодательство запрещает им пользоваться «коротким путём» и договариваться о том, чтобы «заменить индивидуальную ответственность коллективным самоограничением».
Конкурентный рынок, как утверждается в иске, создаёт условия и для ответственности, и для реального прогресса.
«ИИ очень быстро выйдет из‑под человеческого контроля и может нас всех убить, если мы позволим вопросам безопасности и протоколов ИИ… управляться частными, эгоистичными договорённостями между самыми мощными в мире технологическими компаниями, работающими ради прибыли», — заявил Ник Роули, главный адвокат истцов.
«Темп на переднем крае»
В своём исходном эссе, где он предложил замедление, Амодеи признал возможные антимонопольные риски и написал, что было бы полезно, если бы правительство США выступило посредником «или хотя бы позволило» такие межлабораторные обсуждения.
По его словам, государству необязательно участвовать напрямую, но ему пришлось бы «выдать узкое освобождение от антимонопольных ограничений для определённых видов обсуждений по безопасности».
В ответ Альтман заявил в соцсетях, что OpenAI приветствует идею «федеральной рамки, задающей единые требования по безопасности», но добавил: «мы не считаем, что нам нужно ждать антимонопольных послаблений или нового закона, чтобы начать работу по обеспечению такой уверенности».
Хотя последние дискуссии о темпах развития ИИ вызваны растущими опасениями, что системы могут уйти из‑под человеческого контроля, многие лидеры отрасли уже давно говорят о необходимости общих стандартов или иных форм координации, чтобы усилия по безопасности оставались приоритетом.
Истцы подчёркивают, что они не возражают против того, чтобы компании ИИ обращались к Конгрессу, Белому дому или другим ведомствам с просьбой разработать регулирование ИИ, и не выступают против запросов на антимонопольные исключения.
Однако добиться такого уровня сотрудничества с федеральным правительством будет непросто.
Наращивание ИИ или его замедление
Президент Дональд Трамп в соцсетях отверг призывы к регулированию. Он заявляет, что любые попытки ограничить технологию являются частью «заговора».
Трамп поставил под вопрос, почему руководители индустрии сами требуют регулирования, которое, как он считает, «при жёстком применении отправит их в небытие и приведёт к банкротству».
В субботу Трамп написал в соцсетях, что формирует рабочую группу по ИИ и намерен назначить «царя по ИИ», но почти не привёл подробностей.
Администрация Трампа активно выступает за то, чтобы американские лаборатории ИИ обгоняли и превосходили китайских конкурентов.
В то время как ряд лидеров и кандидатов от Демократической партии требуют масштабных шагов по регулированию ИИ, республиканцы в основном поддерживают позицию Трампа.
На этой неделе президент США будет в Пекине на диалоге по ИИ, цель которого — наладить понятный канал связи между двумя крупнейшими в мире игроками в сфере искусственного интеллекта.