Дети могут обходить проверку возраста, сбрасывая устройство до заводских настроек, пользуясь альтернативными магазинами приложений или заходя в соцсети с настольных компьютеров.
Пока Европа обсуждает, стоит ли ограничивать доступ детей к социальным сетям, техногиганты предлагают свое решение: возложить ответственность на магазины приложений.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Meta считает, что у родителей должна быть возможность одобрять или отклонять запросы детей на скачивание приложений соцсетей и что при этом их возраст должен проверяться. По мнению (источник на английском языке) Snap Inc., проверка через магазин приложений позволила бы получать от устройства «более устойчивые возрастные сигналы», что помогло бы не допускать несовершеннолетних в приложения, которыми им не следует пользоваться.
Но сам по себе такой подход не обеспечит по‑настоящему безопасную онлайн‑среду, рассказали Euronews Next эксперты.
«Родительский контроль… создает впечатление контроля, но не затрагивает системные проблемы, вызывающие привыкание функции», — говорит консультант по политике организации European Digital Rights Симеон Дебрувер.
Пределы контроля со стороны магазинов приложений
Хотя магазинов приложений много, мировой рынок фактически контролируют два из них: App Store от Apple и Play Store от Google. Оба уже предлагают инструменты родительского контроля.
Функция Apple «Запрос на покупку» уведомляет родителя, когда ребенок пытается загрузить или купить приложение, и позволяет одобрить или отклонить запрос. Родители также могут создать детскую учетную запись, в которой возрастная категория передается приложениям для включения встроенной защиты, или задать возрастные ограничения по контенту, чтобы приложения для взрослых или 13+ вообще не отображались.
Сервис Google Family Link (источник на английском языке) позволяет родителям устанавливать ограничения по времени использования экрана, настраивать фильтры контента в поиске и на YouTube, а также отслеживать местоположение ребенка по его телефону.
Однако в рамках этой модели полномочия родителей в основном заканчиваются на этапе загрузки приложения, отмечает Сергей Эгельман, директор по исследованиям Калифорнийского университета в Беркли.
«Как только [загрузка приложения] одобрена, на этом большинство родительских ограничений и заканчивается… Контролировать то, что происходит внутри приложения, почти невозможно», — говорит он.
Он добавил, что родители нередко не умеют эффективно пользоваться этими инструментами и могут по ошибке разрешить приложения, к которым на самом деле не стоило бы давать доступ.
По словам Екатерины Хертог, доцента по вопросам ИИ в Оксфордском институте Интернета, ограничения через магазины приложений перекладывают дополнительную ответственность на родителей, которые зачастую сами обращаются к детям за помощью по техническим вопросам.
«Эти ограничения должны подходить семьям в самых разных условиях — родителям, которые в разной степени могут уделять внимание детям и по‑разному чувствуют себя в цифровой среде», — сказала она.
«Дьявол кроется в деталях»
Дети могут находить собственные способы обойти систему — например, одобрять запрос на загрузку прямо с телефона родителя без его ведома или полностью обходить ограничения.
«Самый известный способ — просто сбросить телефон до заводских настроек», — говорит Дебрувер.
«Нужно просто подольше подержать кнопку… а когда снова появляется экран первоначальной настройки, вы настраиваете телефон уже без родительского контроля».
Технически подкованные дети могут пойти дальше и после сброса установить другую операционную систему (ОС), не связанную с программным обеспечением Apple или Google, отмечает Дебрувер. Это дает им более простой доступ к альтернативным магазинам приложений, таким как F-Droid, где размещаются бесплатные приложения с открытым исходным кодом.
«Теоретически ребенок может установить [нужное ему приложение] из другого магазина», — поясняет Дебрувер. «Эти альтернативные ОС не опасны, не плохие, они обычные, но, чтобы обойти родительский контроль, прибегать к ним вовсе не обязательно».
Возрастные ограничения в магазинах приложений никак не решают вопрос о доступе детей к соцсетям с настольных компьютеров.
Чтобы понять, будут ли возрастные ограничения через магазины приложений действительно работать, «дьявол кроется в деталях», отмечает Хертог.
«Мы еще не обсудили, как именно будет происходить проверка возраста: через изображения или, скажем, сканирование лица, чтобы подтвердить, что человеку больше определенного возраста», — говорит она, отмечая, что дети могут использовать фальшивые изображения, чтобы обойти ограничения.
Может ли Европа пойти по этому пути?
Ряд штатов США, включая Юту (источник на английском языке), Луизиану (источник на английском языке), Калифорнию и Техас (источник на английском языке), приняли или рассматривают законы об «ответственности магазинов приложений», которые обязывают их проверять возраст пользователей младше 18 лет. Однако техасский закон был заблокирован федеральным судьей из‑за опасений, связанных со свободой слова.
На федеральном уровне комитетом Сената США рассматривается законопроект App Store Accountability Act («Акт об ответственности магазинов приложений»), который может обязать их проверять возраст пользователей при открытии аккаунтов.
В Европейском союзе, однако, у регуляторов пока нет правовой основы, чтобы напрямую регулировать магазины приложений, отмечает Дебрувер. До конца 2026 года должен вступить в силу европейский акт о цифровой честности Digital Fairness Act (DFA), призванный «повысить уровень защиты потребителей онлайн» за счет борьбы с вредоносными элементами дизайна на цифровых платформах.
По словам Дебрувера, регуляторы могли бы применять как будущий DFA, так и уже действующие законы, например акт о цифровых услугах Digital Services Act (DSA), регулирующий онлайн‑сервисы, чтобы снижать риски, не прибегая к прямым запретам или жестким ограничениям на использование соцсетей детьми.
По его мнению, правительствам стоит переосмыслить, что считать успехом: вместо того чтобы считать количество детей, которых удалось не допустить на платформы, лучше задуматься, как сделать сами платформы безопаснее для всех пользователей.
«Запретить детям доступ к этим площадкам, вместо того чтобы сделать их безопасными и для детей, и для всех остальных, — это по сути снять с платформ ответственность за причиняемый ими вред», — добавил он.