Почему некоторые евроскептики так охотно подхватывают эту тему? Ответ, возможно, связан с усилением европейской сети проверки фактов.
На фоне подготовки пленарного заседания Европейского парламента, на котором будет обсуждаться "Щит европейской демократии" — инициатива, призванная защищать демократические процессы и институты в пределах всего союза, — в интернете появились вводящие в заблуждение утверждения о том, что этот механизм якобы позволит аннулировать неугодные Брюсселю результаты голосований и даже сорвать президентские выборы во Франции в 2027 году.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Несмотря на то что эти заявления очевидно ложные — у ЕС нет полномочий менять итоги выборов, — фейки, начавшие распространяться ещё в 2025 году, недавно всплыли вновь благодаря Флориану Филиппо, лидеру французской националистической партии "Патриоты".
Комментируя отдельные положения "Щита европейской демократии", он заявил на YouTube, что пакет мер по борьбе с дезинформацией "может привести к аннулированию избирательного процесса во всех странах ЕС, а также к отмене президентских выборов во Франции 2027 года… по аналогии с тем, что произошло в Румынии".
Хотя у французской партии "Патриоты" нет мест в парламенте, её лидер располагает огромной аудиторией в социальных сетях: только на YouTube на него подписаны почти 700 тысяч человек.
Что такое "Щит европейской демократии", и для чего он нужен?
Согласно недавнему опросу, 86 % европейцев считают, что стремительное распространение дезинформации является серьёзной угрозой для демократии.
Щит европейский демократии (источник на английском языке) представляет собой масштабный план ЕС по защите демократии и выборов и усилению борьбы с дезинформацией и внешним вмешательством, включая деятельность ботов и дипфейков.
"В документе Россия названа основным внешним источником гибридной угрозы, а Беларусь, Китай, Иран и Северная Корея также упоминаются как государства, активно нацеленные на ЕС", — говорится в заключении Исследовательской службы Европейского парламента.
Работа над инициативой началась в 2024 году и продолжится на следующей неделе на пленарном заседании в Страсбурге.
Одна из уже одобренных мер — грант в размере 5 млн евро для сети европейских фактчекеров.
Хотя сами фактчекеры не могут удалять контент, они вправе выявлять и отмечать как фейковые те или иные утверждения и передавать такую информацию платформам социальных сетей, что в конечном итоге может привести к удалению публикаций.
Однако это вызывает вопросы почти философского характера — прежде всего у европеоскептиков, — которые задаются, насколько далеко ЕС может заходить в контроле за информацией, одновременно заявляя о защите свободы слова и плюрализма.
Представители правых утверждают, что "Щит демократии" в итоге превратится в инструмент цензуры, который подрывает свободу выражения мнений и бьёт по позициям консерваторов.
Его сторонники, напротив, считают, что инициатива укрепляет независимую журналистику, гарантирует редакционную независимость и защищает работников медиа от злоупотреблений в виде необоснованных судебных исков.
Нет, Евросоюз не отменял итоги президентских выборов в Румынии
В любом случае, когда речь идёт о национальных выборах, у ЕС нет мандата вмешиваться в них, как Союз недавно подчеркнул после признания недействительными результатов первого тура президентских выборов в Румынии 2024 года.
"Проведение выборов относится к компетенции отдельных государств-членов, и решение по президентским выборам в Румынии было принято Конституционным судом Румынии, а не какой-либо структурой Европейского союза", — заявил в декабре того же года европейский комиссар по вопросам юстиции и демократии Майкл Макграт.
Действительно, решение аннулировать итоги голосования и провести выборы заново принял Конституционный суд Румынии после того, как спецслужбы заявили, что Россия развернула масштабную кампанию в TikTok, чтобы повлиять на общественное мнение в пользу независимого ультраправого кандидата Кэлина Геореску.
Согласно национальному законодательству, выборы могут быть назначены повторно в случае "мошенничества" и если внешнее вмешательство существенно повлияло на их результаты.
В итоге повторные выборы в 2025 году выиграл Никушор Дан.
Таким образом, решение о переголосовании было, безусловно, спорным и судьбоносным, но в конечном счёте оно было принято в Румынии, а не в Брюсселе.
На момент публикации Европейская комиссия не ответила на запрос о комментарии.