Многие из враждебных сообщений в адрес экспертов, публикующих проверенную информацию, были обнаружены на платформе X.
Майская жара, накрывшая Европу, побила температурные рекорды и спровоцировала в интернете волну уже привычных заявлений, которые пытаются дискредитировать климатическую науку.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Одна из публикаций в X, набравшая тысячи просмотров, утверждает, что исторические периоды сильной жары, такие как лондонское лето 1976 года и жара 1921 года, доказывают: нынешние высокие температуры ничем не примечательны.
В других постах утверждается (источник на английском языке), что температурные рекорды вводят в заблуждение либо из‑за реального явления, известного как «эффект городского теплового острова», либо вследствие прямой манипуляции или обмана. (источник на английском языке)
Климатологи отмечают, что такие утверждения не только сбивают с толку, но и подогревают враждебность и травлю в адрес исследователей.
Соня Сеневиратне, профессор климатологии в Цюрихской высшей технической школе (ETH Zurich), рассказала команде The Cube, что лично сталкивалась с враждебной реакцией на свою работу.
«Время от времени я получала электронные письма или бумажные послания», – сказала она, отметив, что особенно заметно это было в соцсетях.
«В какой‑то момент я поняла, что в Twitter (ныне X) ситуация стала довольно тяжёлой», – добавила Сеневиратне, рассказав, что сообщения с отрицанием изменения климата появлялись в её ленте через считаные секунды после публикации, и она подозревает, что это может быть деятельностью ботов.
Похожие истории рассказывают и другие учёные. Руководитель климатических исследований в компании Stripe и научный сотрудник проекта Berkeley Earth Зик Хаусфазер сообщил, что «наибольшее, с чем я сталкивался в плане преследования, – это оскорбления в интернете, к счастью. Но многие мои коллеги (особенно женщины) пережили гораздо более тяжёлые атаки».
Старший климатический советник Нидерландского метеорологического института KNMI Барт Верхегген сказал, что тоже сталкивался с враждебностью.
«В прошлом я довольно часто сталкивался с устными оскорблениями и домогательствами, но не с попытками запугивания или угрозами», – рассказал он The Cube.
Дезинформация – в самой основе
Верхегген отметил, что дезинформация по‑прежнему играет важную роль в общественной дискуссии об изменении климата, и её характер со временем изменился. «Научные данные становятся всё яснее и яснее и всё шире принимаются большой группой людей посередине», – сказал он.
«В то же время силы, выступающие против таких мер, похоже, только ужесточили свою позицию», – добавил он.
По словам Верхеггена, отрицание изменения климата всё меньше связано со спорами о том, потеплела ли планета, и всё больше смещается к оспариванию последствий климатических изменений и мер политики, направленных на их смягчение.
Такие случаи вовсе не единичны. В январе власти Испании сообщили о росте онлайн-атак на климатологов и метеорологов, назвав этот рост «тревожным».
Многие из враждебных сообщений в адрес экспертов, публикующих проверенную информацию, были обнаружены именно в X.
Преследование экологических экспертов – далеко не новое явление. Так, климатолог Майкл И. Манн ранее рассказывал, что получал угрозы и становился мишенью кампаний, направленных на дискредитацию его работы, показавшей беспрецедентное глобальное потепление в 1998 году.
Базирующийся в США Союз обеспокоенных учёных задокументировал то, что он описал как попытки связанных с ископаемым топливом групп атаковать Манна и подорвать его репутацию. (источник на английском языке)
Верхегген подчеркнул, что такие механизмы не являются уникальными для климатической науки. «Отрицание науки – проверенный способ затягивать принятие мер (это прослеживается ещё со времён “табачных войн”), – сказал он. – Так что да, ложная и намеренно искажённая информация играет большую роль».
Привычные ложные аргументы следуют за жарой
Климатологи отмечают, что многие ложные заявления, распространяющиеся в связи с нынешней жарой, повторяют знакомые нарративы, которые продвигают отрицатели изменения климата.
Посты, в которых утверждается, что волны жары в 1921 и 1976 года якобы показывают, что экстремальные температуры были задолго до нынешней обеспокоенности изменением климата, на самом деле демонстрируют непонимание того, как климатические изменения влияют на экстремальные погодные явления, говорят учёные.
Сеневиратне отметила, что волны жары, подобные той, что была в 1976 году, тоже были серьёзными, но подчеркнула, что сегодняшние жаркие периоды происходят чаще, охватывают большие территории и достигают уровней, которые были бы крайне маловероятны без вызванного человеком изменения климата.
«В последние годы мы начинаем сталкиваться с настолько экстремальными волнами жары, что некоторые из них имели бы почти нулевую вероятность возникновения без антропогенного изменения климата», – сказала она.
Другие публикации утверждают, что глобальные температурные ряды ненадёжны, потому что в городах теплее, чем в окружающей сельской местности.
Это явление известно как «эффект городского теплового острова» и связано с тем, что плотная городская инфраструктура – здания, асфальт, бетон – поглощает и выделяет тепла гораздо больше, чем растительность в природном ландшафте.
По словам Сеневиратне, эффект городского теплового острова может «ещё больше усиливать температуру локально, но не объясняет наблюдаемые глобальные тенденции».
Другие учёные подтверждают, что этот эффект хорошо задокументирован и уже учитывается при измерении и сборе данных об изменении температуры на длительных временных интервалах.
То же самое относится и к постам, в которых без каких‑либо доказательств утверждается, что температурные данные «выдуманы».
«Сейчас есть девять разных групп учёных из США, Великобритании, ЕС, Японии и Китая, которые независимо друг от друга рассчитывают глобальные температурные ряды, и их данные хорошо согласуются, несмотря на использование разных наборов информации и подходов, – сказал Хаусфазер. – В науке есть немного вещей, проверенных столь же тщательно, как температурные ряды».