РЕКЛАМАВопрос: “Когда ЕС обзаведется единой армией? Я вижу минимум два плюса в этом решении: сокращение расходов на оборону и сближение позиций стран-членов по международным вопросам. Интересно узнать ваше мнение!”
Отвечает Жан-Пьер Мольни, заместитель директора института по изучению международных и исторических связей Франции:
“Когда в ООН голосовали по вопросу о статусе Палестинской автономии в этой организации, мнения стран-членов, как вы помните, разошлись. Как они разошлись при обсуждении Косовского вопроса и многих других. Так что говорить о единой позиции на международной арене не приходится
Потом, для формирования единой армии необходимо, чтобы все страны-члены ЕС имели сходные представления о необходимости вмешиваться в те или иные ситуации.
Возьмем, к примеру, Мали. В страну вошли французские военные, никто из других стран ЕС участия в этой миссии на месте не принимает, ограничиваясь логистической помощью.
Чтобы обзавестись единой армией, ЕС необходимо решить и ряд практических вопросов.
Приведу пример. В 1989 год в Европе были созданы франко-немецкие бригады. Они функционировали очень хорошо, это была такая армия в миниатюре. Однако у них возникли проблемы практического характера: солдаты не говорили на одном языке, в прямом смысле слова, и далеко не все говорили по-английски. К тому же дали о себе знать различия во внутренней иерархии французской и немецкой армий, статусе военных. Сегодня в Евросоюзе далеко не все страны имеют одинаковый арсенал вооружений и техники. К примеру, боевые самолеты – их только три в Европе. Получается, что национальные армии не могут подменять друг друга в случае необходимости, они слишком различаются по размерам и возможностям. Вы спросите: получается, ничего не меняется? Мы не идем вперед? Отвечу: мы идем, но очень медленно!”
Хотите задать вопрос? Нажмите на эту кнопку!