Newsletter Рассылка новостей Events События подкасты Видео Africanews
Loader
Свяжитесь с нами
Реклама

Greenpeace выиграл иск против Нидерландов

Сотрудники Гринпис стоят перед Дворцом правосудия в Гааге с плакатом "Нет будущего без природы" и зелеными табличками с надписью "Защитите нашу природу".
Сотрудники Гринпис стоят перед Дворцом правосудия в Гааге с плакатом "Нет будущего без природы" и зелеными табличками с надписью "Защитите нашу природу". Авторское право  © Marten van Dijl / Greenpeace
Авторское право © Marten van Dijl / Greenpeace
By Rosie Frost
Опубликовано
Поделиться статьей Комментарии
Поделиться статьей Close Button
Скопировать линк для интеграции видео Copy to clipboard Copied

Это решение последовало за предыдущими приговорами, в которых говорилось о неэффективности государственной политики по сокращению выбросов азота.

РЕКЛАМА

Гаагский суд обязал правительство Нидерландов сократить загрязнение азотом охраняемых природных территорий после рассмотрения дела, возбужденного Greenpeace.

Экологи обратились в суд, утверждая, что правительство не справляется с критически высоким уровнем загрязнения оксидом азота, в основном от сельского хозяйства и транспорта.

На слушаниях в ноябре прошлого года организация назвала это дело "последним шансом спасти наиболее уязвимые места обитания, потому что если выбросы азота не снизятся, мы рискуем потерять уникальные растения и животных".

Загрязнение азотом может привести к деградации почв и непреднамеренному удобрению деревьев, лугов и устойчивых видов. Затем они вытесняют более чувствительные растения и грибы, что приводит к потере биоразнообразия. Если азот попадает в океан, он может вызвать "мертвые зоны" и цветение токсичных водорослей.

Азотное загрязнение является третьим по влиянию фактором потери биоразнообразия , вызванного деятельностью человека, после разрушения среды обитания и выброса парниковых газов.

Постановление означает, что администрация Дика Схофа теперь должна обеспечить снижение уровня азота ниже вредных пороговых значений по крайней мере в половине наиболее уязвимых мест обитания в стране к 2030 году, иначе ей придется заплатить штраф в размере 10 миллионов евро.

Что произойдет теперь?

Это не очень большой штраф для нидерландского правительства, но он заставляет его решать проблему, которая постоянно существует в Нидерландах. Это также является победой Гринпис и может означать, что больше неправительственных организаций будут обращаться в суд.

Это решение последовало за предыдущими вердиктами, в которых подчеркивалась неэффективность государственной политики по сокращению выбросов азота. Начиная с 2019 года, серия постановлений привела к замораживанию разрешений на строительство, ужесточению правил использования кормов для животных и т. д.

Суд заявил, что без ощутимых нормативных и финансовых мер, направленных на сельское хозяйство, транспорт и промышленность, правительство рискует не выполнить требования законодательства ЕС и еще больше навредить природе.

Гринпис обратился в суд с просьбой проверить действия правительства, направленные против европейских директив по охране птиц и среды обитания. Именно благодаря этим ключевым политикам ЕС в области охраны природы была создана общеевропейская сеть охраняемых территорий - сеть "Натура 2000". В Нидерландах насчитывается около 160 территорий, входящих в эту сеть.

Праздник без торта

Greenpeace отметил победу, но подчеркнул необходимость срочных действий со стороны правительства.

"Это решение - праздник для природы, и наконец-то появилась ясность. Государство откладывало принятие мер и оставляло в неопределенности все общество, а также фермеров и компании", - сказала Энди Палмен, директор Greenpeace Нидерландов.

Энди Палмен, директор Greenpeace Netherlands, Бондин Клоостра и Брехтье Фоссенберг, юристы Prakken d'Oliveira.
Энди Палмен, директор Greenpeace Netherlands, Бондин Клоостра и Брехтье Фоссенберг, юристы Prakken d'Oliveira. © Marten van Dijl / Greenpeace

"Прошло столько времени, что теперь в дело вмешался судья. Это праздник без торта, потому что не должно быть необходимости в повторном вмешательстве судьи".

Палмен добавил, что систематическое игнорирование проблемы азота привело к дальнейшему ухудшению состояния природы в последние годы:

"Из-за того, что мы не сделали выбор, теперь необходимо принять срочные меры. Мы ожидаем, что правительство наконец-то возьмет на себя ответственность в плане действий и обеспечит справедливый вклад всех соответствующих секторов, включая сельское хозяйство, транспорт, авиацию и промышленность".

Перейти к комбинациям клавиш для доступности
Поделиться статьей Комментарии

Также по теме

Водоросли, выращенные на сточных водах, помогают фермерам экономить на удобрениях

Европейские рыжие белки справляются с глобальным потеплением лучше, чем ожидалось

Орнитологи слетаются в Колумбию и Южную Африку. Почему Венесуэла и ДРК остаются в стороне?