В интервью редакции Euronews в Греции известный историк экономики комментирует стремительное развитие ИИ и новых технологий.
Немногие экономисты, удостоенные Нобелевской премии по экономике, имеют такое широкое мировое признание, как лауреаты этого года.
Трое историков экономики Джоэль Мокир, Филипп Агьон и Питер Хауитт были удостоены этой награды за свои работы, подчеркивающие важность технологического прогресса для экономического процветания, - тема, которая чрезвычайно актуальна сегодня в связи с быстрым развитием искусственного интеллекта и квантовых вычислений.
Из трех победителей Джоэль Мокир выделяется широтой и многоплановостью своих работ.
Джоэль Мокир - один из самых влиятельных экономических историков нашего времени и, возможно, ведущий ученый, изучающий взаимосвязь между знаниями, инновациями и экономическим прогрессом. Профессор Северо-Западного университета и научный сотрудник Национального бюро экономических исследований (NBER), он более четырех десятилетий изучал, как и почему одни общества вступали в период взрывного роста, а другие оставались в состоянии стагнации.
В интервью Euronews от ответил на наши вопросы о развитии искусственного интеллекта и о том, как такие страны, как Греция, могут переосмыслить себя, чтобы стать лидерами в эпоху новых технологий.
Почему мы не должны бояться искусственного интеллекта
"Мой день не может закончиться без вопроса об искусственном интеллекте", - пошутил он на мероприятии, организованном в его честь Северо-Западным университетом вскоре после объявления Нобелевского комитета.
Однако Мокир не относится к тем, кто боится стремительного развития искусственного интеллекта, напротив, он считает, что ИИ поможет человечеству прогрессировать благодаря предоставлению персонализированных услуг, таких как персонализированное медицинское обслуживание и персонализированное образование, а также поможет решить проблему изменения климата, предоставив даже самым бедным странам необходимые ресурсы.
"В отличие от предыдущих технологических прорывов, которые оставались под контролем человека, ИИ обладает потенциалом полуавтономного, а в будущем, возможно, и полностью автономного управления. Является ли это поворотным моментом? И какие последствия это может иметь?" - спрашивает Euronews
"Я не думаю, что ИИ когда-нибудь будет работать самостоятельно", - ответил Джоэль Мокир.
"Мы создавали машины издавна, и машины всегда служили нам. Машины не делают все, что им вздумается. Они не осознают, машина не знает, что она машина. Мы с вами знаем, что мы люди, но машины этого не знают.
Под искусственным интеллектом мы понимаем способность обрабатывать информацию, но осознание того, кто ты есть, - это не вопрос интеллекта, это нечто другое. И нет способа имплантировать это в машину, поэтому я не очень беспокоюсь о том, что машины будут работать автономно.
Я думаю, что произойдет следующее - и это будет очень важно, так что позвольте мне отметить: в прошлом у богатых и влиятельных людей, небольшого меньшинства, всегда была одна вещь: у них были слуги.
Что смогут сделать ИИ и робототехника, так это предоставить каждому человеку некую машину, которая будет служить ему в качестве слуги. И знаете, это было бы фантастическим улучшением. "
Euronews: Как вы думаете, в этой современной гонке инноваций и ИИ у какой страны больше шансов на победу?
"До прошлого года я ставил на Соединенные Штаты. В последние 10 месяцев я уже не так уверен. Конечно, из-за администрации Трампа. Дело не столько в том, что она антинаучная. Скорее, у них безумные представления о науке, и если вы с ними не согласны, вас дисквалифицируют.
По сути, это ограничение свободы экспериментов, свободы инноваций, свободы пробовать, выдвигать радикальные идеи. И в том, как они с этим справляются, есть определенный произвол. Особенно в области медицины. Меня беспокоят Соединенные Штаты.
С другой стороны, я смотрю на Китай и говорю, что частный сектор в Китае может быть затруднен правительством, но правительство настолько активно и с таким энтузиазмом относится к инновациям, что в конечном итоге Китай может стать технологическим лидером в мире.
Я бы добавил к этому, что, учитывая то, что происходит в Европе в плане движения против роста и смены политического режима в некоторых местах, которые уже произошли, например в Венгрии и Италии (и, насколько мы знаем, то же самое произойдет в Англии на следующих выборах), я не так оптимистично смотрю на то, что происходит в Европе прямо сейчас".
Джоэль Мокир описывает крайнюю политическую поляризацию, подпитываемую алгоритмами социальных сетей, которая все больше и больше приближает людей к крайностям, "уничтожая" при этом центр.
"Создается поляризация, при которой население делится на два враждебных лагеря, которые не только противостоят друг другу, но и ненавидят друг друга", - сказал он в интервью Euronews. "И это вызывает беспокойство. Знаете,меня это пугает. И я вижу это здесь, в Соединенных Штатах, и это очень примечательно. Семьи распадаются. Мужья и жены разводятся, потому что один из них за Трампа, а другой против него. Я вижу, что это происходит даже в более умеренных странах, таких как Швеция или Нидерланды. Вы видите этот гнев и эту обиду, в которой люди из другой партии не просто оппоненты, они враги... Эта поляризация угрожает демократии... Поэтому у вас есть такие люди, какЭрдоган и Орбан, и - я надеюсь, что нет, но возможно - Фараж. И это меня очень беспокоит. Последствия в Соединенных Штатах уже налицо. Сейчас мы являемся одной из самых плохо управляемых стран на планете. Нами управляют оппортунисты и дилетанты".
Открыть двери для иммигрантов
В любом случае, Джоэль Мокир дает понять, что ответ не в том, чтобы уменьшить прогресс. Скорее, ответ может быть там, куда некоторые люди не хотят смотреть. Когда мы спросили его, как такие страны, как Греция, могут вернуться на передовые позиции в области инноваций, его ответ был однозначным:
"Я считаю, что прежде всего необходима сильная идеология роста, при которой рост будет направлен на удовлетворение самых насущных потребностей, наблюдаемых европейцами. Эти потребности - изменение климата и демографические изменения. Это две большие проблемы. Еще одна вещь, которую я бы посоветовал сделать европейцам, хотя они меня и не послушают, - этооткрыть двери для иммигрантов. У Европы есть огромные возможности для привлечения высококвалифицированных работников из стран, откуда по тем или иным причинам эти люди хотят уехать... Вы должны понять, что люди, которые хотят покинуть свои страны, Сирию, Турцию, Египет, Марокко, многие из них имеют образование, они обучены, они квалифицированы. И именно такая работа вам нужна, потому что эти люди, как правило, молоды".
Победители и проигравшие от технологического прогресса
Euronews: "Если правительства хотят стимулировать инновации сегодня, какие реформы являются наиболее важными?"
"Мне кажется, что необходимо очень тонкое и сложное партнерство с частным сектором", - ответил Мокир.
"Я не думаю, что правительство должно выбирать победителей. Оно должно позволить частному сектору принимать решения. Правительство должно предоставлять капитал, если это необходимо, оно должно обучать и помогать обучать инженеров, которые внедряют новые технологии, и оно должно стараться свести к минимуму сопротивление тех, кто может потерять от новых технологий. Всегда верно, что при технологическом прогрессе есть победители и проигравшие. Я не могу вспомнить ни одного изобретения, в котором не было бы проигравших и людей, потерявших работу, чьи навыки устарели из-за появления новой технологии. Такие люди есть, и они будут сопротивляться технологическому прогрессу изо всех сил. Так что же нам делать? Один из ответов заключается в том, что необходимо создать механизм, позволяющий каким-то образом переобучать тех, кого можно переобучить, и компенсировать труд тех, кто этого сделать не может.Если вам 52 года и ваш навык устарел, то вы должны иметь механизм, в котором те, кто выигрывает от новых технологий, компенсируют тех, кто проигрывает. В какой-то мере европейское государство всеобщего благосостояния делает это, но не очень хорошо, а Соединенные Штаты - еще хуже. Но это путь, который нужно пройти, чтобы сопротивление технологическим изменениям было все меньше и меньше".