Агравольтаика может помочь предотвратить заброшенность сельхозугодий, защищая урожай и увеличивая доход фермеров. Но критики считают, что это отвлекает от истинных проблем.
Когда солнце в испанской Мурсии постепенно смещается к западу, солнечные панели улавливают его лучи, одновременно давая тень самым разным культурам — от сладкого перца до винограда и питахайи.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Этот юго-восточный регион, известный своим сельским хозяйством и обилием солнечных дней, изучает, могут ли земледелие и солнечная энергетика не соперничать за землю, а спокойно сосуществовать.
«Агривольтаика — это совмещение производства продовольствия с выработкой возобновляемой энергии», — объясняет Сильвия Томаси, старший научный сотрудник Eurac Research. По её словам, это предполагает установку фотогальванических панелей над сельхозугодьями, между ними или по их краям.
В исследовании 2023 года (источник на английском языке) оценивается, что Европа теоретически может вырабатывать с помощью агривольтаики, также известной как agri-PV, электричества в 25 раз больше, чем потребляет сейчас.
Однако у солнечной энергетики есть собственные экологические и социальные издержки. Поскольку для выработки того же объёма электричества ей требуется больше земли (источник на английском языке), чем другим источникам энергии, она провоцирует конфликты вокруг использования земель, особенно в сельской местности.
«Агривольтаика обладает огромным потенциалом: как с экономической точки зрения, так и с экологической», — говорит Томаси. «Но всё упирается в то, как именно внедряется технология и кто на самом деле получает выгоду».
Правительства и Big Tech делают ставку на агривольтаику
Идея превратить юг Европы в «солнечную электростанцию» получила громкую поддержку в январе, когда Илон Маск заявил, что малонаселённые районы Испании и Сицилии теоретически могли бы вырабатывать достаточно солнечной энергии для всей Европы.
Крупные технологические компании уже подключились. На юге Италии Amazon (источник на английском языке) и Apple (источник на английском языке) подписали контракты на закупку электроэнергии с крупных агривольтаических проектов общей мощностью свыше 150 мегаватт — этого достаточно, чтобы обеспечить годовые потребности примерно 100 000 итальянских домохозяйств.
К переходу подключилась и Европа. Финансируемый ЕС проект AGRISOL (источник на английском языке) предусматривает инвестиции в агривольтаику в размере 1,9 млн евро, в том числе в Италии и Испании, тогда как лишь Италия зарезервировала для этой инициативы 1,7 млрд евро государственной помощи.
«Пока [агривольтаика] даёт лишь минимальный вклад», — говорит Анджело Джентили, национальный секретарь Legambiente, крупнейшей экологической организации Италии. «Но если она будет развиваться, это станет мощным стимулом для достижения целей по декарбонизации».
Как минимизировать воздействие на урожай и землю
Правила ЕС и национальное законодательство всё чаще требуют, чтобы сельское хозяйство оставалось значимой частью земель, где устанавливаются солнечные панели. Во Франции проекты обязаны сохранять не менее 90 процентов прежнего объёма сельхозпроизводства по сравнению с локально установленными эталонными урожайностями. В Италии как минимум 70 процентов площади должно оставаться в сельхозобороте.
Эксперты подчёркивают, что не любое сочетание солнечных станций и аграрного производства должно подпадать под это определение. «Нам нужна не столько дефиниция, сколько классификация», — говорит Пилар Флорес, координатор финансируемого ЕС проекта по агривольтаике в Мурсийском институте аграрных и экологических исследований и разработок (IMIDA). По её словам, в основе всех классификаций должна лежать защита сельского хозяйства: «Главное — гарантировать минимальные потери [пахотных земель]».
Почему вообще использовать сельхозугодья, а не пустующие или заброшенные земли? Флорес объясняет, что требования к площадкам сходны: участок должен быть относительно ровным и находиться рядом с электросетью. Неиспользуемые земли также могут иметь экологическую ценность. «Это не просто арифметика о том, сколько свободной земли осталось», — подчёркивает она.
Как агривольтаика может помочь фермерам
В некоторых случаях (источник на английском языке) агривольтаика повышает эффективность использования воды, защищает посевы от экстремальных погодных явлений и увеличивает продуктивность земель (источник на английском языке). Солнечные установки также помогают фермерам адаптироваться к изменению климата. «Чрезмерные дожди и жара серьёзно повредили сельхозугодья, вынуждая фермеров бросать землю», — говорит Джентили. «Агривольтаика — важный инструмент, который помогает предотвратить забрасывание земель и провалы в доходах фермеров».
Панели создают тень, уменьшая испарение влаги, помогают почве дольше сохранять влажность и дают передышку сельхозрабочим и пасущемуся скоту. Они также могут защищать посевы от града. Фермеры могут использовать вырабатываемую энергию для собственных нужд и продавать избыток в сеть либо сдавать в аренду пространство над своими полями энергетическим компаниям.
Однако все эти выгоды не гарантированы, предупреждает Флорес. «Об этих возможностях иногда говорят так, словно они реализуются всегда, но всё зависит от выбранной агривольтаической системы и конкретных особенностей участка». В Мурсии её команда установила, что испытывавший нехватку воды сладкий перец под солнечными панелями рос лучше, чем хорошо орошаемый. «Каждый случай и каждую локацию нужно анализировать отдельно», — подчёркивает она.
Но кто в действительности выигрывает от агривольтаики?
Не все фермеры убеждены в её пользе. По мнению Фабрицио Гарбарино, председателя итальянского фермерского союза Associazione Rurale Italiana, агривольтаика не решает коренные проблемы, с которыми сталкиваются сельхозпроизводители. «Агривольтаика пользуется кризисом в фермерском секторе Италии, тогда как нам нужно сосредоточиться на реальных решениях, которые предотвратят забрасывание сельхозугодий», — говорит он. «Для меня это звучит как попытка обойти проблему».
По его словам, стартапы, представляющие интересы крупных компаний, в том числе девелоперов центров обработки данных, буквально преследуют фермеров из-за их земли. «Даже если вырабатываемая энергия полезна, мы отнимаем у [фермеров] землю ради бизнеса, который потребляет огромные объёмы электричества».
Компании Big Tech утверждают, что договоры на покупку агривольтаической энергии помогают им достигать целей по углеродной нейтральности. Однако заключение PPA вовсе не означает, что электричество с конкретной солнечной электростанции физически поступает на конкретный объект компании, а точные углеродные следы центров обработки данных для ИИ остаются неясными.
Исследование 2025 года (источник на английском языке), которое Томаси подготовила в соавторстве и которое основано на экспертных интервью в четырёх европейских регионах, показало, что выгоды от агривольтаики чаще достаются крупным фермерам, землевладельцам и инвесторам, а не мелким хозяйствам и местным сообществам. Авторы также пришли к выводу, что исключение жителей и экосистем из процесса принятия решений лишь усиливает существующие дисбалансы власти.
Из-за высоких стартовых затрат и очередей на подключение к сети в отрасли доминируют крупные проекты, за которыми стоят транснациональные корпорации. Анализ, проведённый в 2025 году итальянским изданием Today.it (источник на английском языке), показал, что около 86 процентов из примерно 775 млн евро госфинансирования агривольтаических проектов достались крупным объектам, в том числе принадлежащим зарубежным транснациональным компаниям.
В сентябре новый агривольтаический проект в Тоскане, финансируемый израильской компанией, вызвал широкий резонанс и поднял вопрос о том, кто именно извлекает прибыль.
Томаси подчёркивает, что местные сообщества должны иметь право голоса, чтобы переход был справедливым. «Крупные инвесторы, которые приходят в регионы, о которых практически ничего не знают, действуют сверху вниз и забирают экономические выгоды от выработки возобновляемой энергии под видом агривольтаики, с моей точки зрения, не должны считаться агривольтаикой».
«Сельское хозяйство не должно отходить на второй план»
По словам Флорес, власти могут помочь, предоставляя фермерам финансирование и обеспечивая агривольтаическим системам приоритетное подключение к сети.
Есть и вопрос о том, какой именно тип сельского хозяйства финансируется за счёт этой аренды. Чтобы оправдать экологические ожидания, как отмечается в одном исследовании (источник на английском языке), «тип сельского хозяйства, поддерживаемый арендными доходами от агривольтаики, не должен оставаться второстепенным вопросом». Автор работы считает, что такая рента может субсидировать агроэкологические практики или помогать фермерам отказываться от индустриального земледелия.
Агривольтаика может приносить взаимную выгоду и фермерам, и сектору возобновляемой энергетики. Она способна помогать сохранять сельхозугодья, поддерживать фермеров, сталкивающихся с последствиями изменения климата, и вносить вклад в достижение целей Европы по декарбонизации. Но есть риск, что она превратится в инструмент гринвошинга, подпорку для неустойчивых агропрактик или способ удовлетворить растущий корпоративный спрос на энергию за счёт пахотных земель. Сама по себе агривольтаика не является панацеей. Многое зависит от того, как устроены системы, кто ими владеет и, в конечном счёте, кто получает выгоду.
«Цель агривольтаики — защищать сельхозугодья и всю экосистему, в этом её философия», — говорит Флорес. «И мы должны уметь отделять это от других интересов».
Эта публикация стала возможной благодаря гранту Magma Environmental Reporting Fellowship.