Почему женщины скептичнее настроены к ИИ, чем мужчины? Исследование связывает это с избеганием риска и меньшей осведомленностью о технологии.
С ускорением распространения искусственного интеллекта (ИИ) по всему миру женщины часто несут основную тяжесть его последствий.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
От сексуально откровенных дипфейков до сокращений из-за ИИ на работе, некоторые из самых вредных эффектов ИИ непропорционально сказываются на женщинах.
Неудивительно, что женщины относятся к новой технологии более скептически, чем мужчины. Исследования показывают, что женщины начинают пользоваться инструментами ИИ на 25 процентов реже, чем мужчины, а во всем мире женщины составляют менее четверти специалистов в области ИИ.
Однако новое исследование Северо-Восточного университета в Бостоне пытается объяснить, что именно тревожит женщин в ИИ, и выясняет, что дело во многом в рисках.
Проанализировав опросы около 3 000 жителей Канады и США, исследователи пришли к выводу, что различие в отношении мужчин и женщин к ИИ на рабочем месте в основном объясняется двумя факторами: склонностью к риску и степенью подверженности рискам. Их выводы опубликованы в этом месяце в журнале PNAS Nexus.
Женщины-участницы опроса в целом были более «избегающими риска», чем мужчины: они чаще выбирали гарантированную выплату в 1 000 долларов (842 евро), а не 50-процентный шанс получить 2 000 долларов (1 684 евро) или уйти ни с чем.
Этот гендерный разрыв проявился и в отношении к ИИ: женщины примерно на 11 процентов чаще, чем мужчины, утверждали, что риски перевешивают выгоды.
Отвечая на открытые вопросы о рисках и преимуществах ИИ, женщины чаще, чем мужчины, выражали неуверенность и скепсис.
Однако исследователи обнаружили, что этот гендерный разрыв исчезал, когда элемент неопределенности убирался. Если прирост рабочих мест благодаря ИИ был гарантирован, и женщины, и мужчины высказывались положительно.
Женщины, менее склонные избегать риска в опросе, проявляли примерно такой же уровень скепсиса в отношении ИИ, как и мужчины.
«По сути, когда женщины уверены в последствиях для занятости, гендерный разрыв в поддержке ИИ исчезает», — говорит Беатрис Маджистро, доцент Северо-Восточного университета и соавтор исследования. «Так что, похоже, дело именно в неприятии неопределенности».
По словам исследователей, этот скепсис частично связан с тем, что женщины в большей степени подвержены экономическим рискам, которые приносит ИИ.
«Женщины сталкиваются с более высоким воздействием ИИ как в должностях, где он может стать полезным дополнением, так и в должностях с высоким риском замещения, хотя долгосрочные последствия ИИ по-прежнему во многом неопределенны», — написали исследователи.
Они предложили учитывать эти настроения при разработке правил для ИИ, чтобы технология не оставляла женщин позади.
«Это может включать политику, смягчающую риски, связанные с ИИ, например более сильные гарантии от вытеснения с рабочих мест, компенсационные механизмы и меры по снижению гендерной предвзятости в системах ИИ», — сказали исследователи.