Та же пластичность, которая делает мозг молодых людей гибким, может повышать риск того, что травма перерастёт в устойчивую патологическую сеть, показало новое исследование.
Мозг молодых людей отличается высокой пластичностью. Он легко адаптируется и формирует новые связи. Как принято считать, если что-то идет не так, у молодого мозга больше возможностей перестроиться и компенсировать повреждения.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Но эта же пластичность может обернуться минусом при травматической черепно-мозговой травме — повреждении мозга из-за внешнего воздействия, например падения, автомобильной аварии, спортивной травмы или удара по голове, говорится в исследовании (источник на английском языке), опубликованном в журнале Experimental Neurology.
«Многие предполагают, что молодой мозг более устойчив к последствиям травмы, однако наши данные показывают, что все гораздо сложнее», — сказал Самба Редди из кафедры нейронаук и экспериментальной терапии медицинского колледжа Texas A&M Naresh K. Vashisht и старший автор работы.
Черепно-мозговые травмы ежегодно получают до 69 миллионов человек. Такие повреждения могут привести к посттравматической эпилепсии — хроническому судорожному расстройству, которое может проявиться через месяцы или даже годы после травмы.
Исследование показывает, что молодые мозги могут быть более уязвимы к процессам, приводящим к посттравматической эпилепсии — по крайней мере у мышей.
«Та же пластичность, которая помогает молодому мозгу адаптироваться, может одновременно создавать условия для формирования сетей, вызывающих судорожную активность», — сказал Редди в пресс-релизе (источник на английском языке). У более молодых мышей эпилепсия развивалась позже, но как только процесс запускался, частота и тяжесть их приступов становились значительно выше.
У пожилых мышей, напротив, судорожная активность чаще проявлялась вскоре после травмы, но в целом посттравматическая эпилепсия у них возникала реже и протекала менее тяжело.
Иными словами, молодой мозг может лучше справляться с повреждениями благодаря способности менять свои связи и организацию в ответ на опыт или травму. Но при этом могут формироваться и аномальные связи, которые способствуют развитию сетей, вызывающих приступы.
С памятью — другая история
У пожилых мышей улучшение по некоторым показателям моторики шло даже быстрее. Однако старение имело свою цену.
У старых животных отмечались более выраженные признаки нейровоспаления и патологической перестройки нервных цепей, а также более серьезные проблемы с сохранением долгосрочной памяти.
«Старение изменяет траекторию восстановления, а не просто усложняет его», — отметил Редди. «Пожилой мозг оказался менее восприимчив к хронической судорожной активности, но при этом остается уязвимым в других отношениях, особенно если говорить о памяти и когнитивных функциях».
Полученные данные позволяют предположить, что долгосрочные последствия травмы мозга определяются не только масштабом физического повреждения, но и тем, как мозг со временем на него реагирует.
Это может объяснить, почему у двух людей с, казалось бы, одинаковыми травмами долгосрочные последствия могут разительно различаться.
Исследование также дает подсказки, почему возраст важен при изучении последствий травматической черепно-мозговой травмы. У молодых людей главную угрозу может представлять постепенное формирование аномальных сетей, вызывающих приступы. У пожилых на первый план могут выходить воспаление, изменения нейронных цепей и ухудшение памяти.
«Молодому мозгу могут понадобиться вмешательства, направленные на предотвращение постепенного формирования сетей, вызывающих судороги», — сказал Редди, «а пожилому мозгу, напротив, могут больше помочь подходы, нацеленные на борьбу с потерей памяти, воспалением и когнитивным снижением после травмы».