По словам эксперта, заявление NASA «соответствует» всем прочим «антиклиматическим мерам», которые администрация Трампа предприняла за последний год.
NASA вызвало обеспокоенность, опубликовав заявление вместе с своим последним ежегодным отчётом о глобальных температурах, в котором примечательно отсутствует одно ключевое слово.
Релиз, опубликованный вчера, 14 января, подтверждает, что средняя температура поверхности Земли в 2025 году была немного выше, чем в 2023 году, после оценок о том, что эти два года станут совместно вторыми самыми жаркими в истории наблюдений. Однако в заявлении NASA нет упоминаний об изменении климата, выбросах, ископаемом топливе или термине «глобальное потепление».
Ряд других отчётов, включая европейскую службу Copernicus Climate Services, связывает исключительную жару в 2025 и 2023 годах с накоплением парниковых газов в атмосфере, обусловленным ростом выбросов и снижением поглощения CO2 природными поглотителями, такими как леса.
Отчёт NASA о повышении температур
«Глобальная средняя температура поверхности Земли в 2025 году была немного выше, чем в 2023 году, но с учётом погрешности эти два года фактически равны, согласно анализу учёных NASA», говорится в заявлении NASA. «С начала ведения наблюдений в 1880 году самым жарким остаётся 2024 год».
В релизе также приводится независимый анализ Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), согласно которому средняя температура поверхности Земли в 2025 году стала третьей по величине за всю историю наблюдений.
«Эти группы учёных используют во многом одинаковые температурные данные, но применяют разные методологии и модели, которые показывают ту же продолжающуюся тенденцию потепления», добавляет NASA.
Эти формулировки резко контрастируют с прошлогодними заявлениями, сделанными при администрации Байдена, где NASA прямо говорило: «Это глобальное потепление вызвано деятельностью человека».
NASA, независимое агентство федерального правительства США, ранее связывало повышение температур с экстремальными погодными явлениями, такими как тепловые волны, лесные пожары, «интенсивные» ливни и наводнения. Ничего из этого в этом году не упомянуто.
Виноват ли Трамп?
Майк Скотт из Carbon Copy Communications, компании, специализирующейся на объяснении тем устойчивости, экологии, инвестиций и бизнеса, говорит Euronews Green, что заявление NASA «соответствует» всем прочим «антиклиматическим действиям», которые администрация Трампа предприняла за последний год.
В прошлом месяце Агентство по охране окружающей среды США (EPA) удалило все упоминания ископаемого топлива, основной движущей силы глобального потепления, со своей популярной онлайн-страницы, объясняющей причины изменения климата.
«Неясно, какие климатические институты ещё остались, чтобы Трамп попытался их демонтировать, но мало сомнений в том, что, если он их найдёт, он за них возьмётся», говорит Скотт.
«Отрицание проблем климата действительно тревожно и не соответствует позиции почти всех стран мира, включая большинство крупнейших производителей нефти. Непризнание последствий изменения климата сделает США менее способными справляться с ними, а они будут продолжаться независимо от того, что думает Трамп».
Скотт считает, что это подчёркивает риск потери будущих данных об изменении климата, которые необходимы, чтобы направлять страны и их экономики в вопросах адаптации.
«Позиция США вредна для науки, для экономики страны и её граждан, и вредна для климата», добавляет он.
«Она также несостоятельна. Изменение климата не прекратится только потому, что американская администрация в него не верит. Реакция США на климатические бедствия будет хуже, если страна не понимает, почему происходят экстремальные погодные явления и другие климатические воздействия».
Euronews Green запросил комментарий у NASA.