Проект павильона у Национального собрания вызывает протест: петиция после решения Парижского совета об изменении застройки вокруг Бурбонского дворца приблизилась к 100 тыс. подписей.
Вот уже почти два года это дело с множеством поворотов сталкивает и вовлекает нескольких игроков: Национальное собрание и его председателя Яэль Браун-Пиве, мэрию Парижа и ассоциацию Sites & Monuments.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Проект нового павильона для приема посетителей Национального собрания далек от того, чтобы всех устраивать. Инициированный председателем палаты Яэль Браун-Пиве, он предусматривает замену исторического каменного павильона, построенного в 1888 году, на современную стеклянную конструкцию. В будущем здании планируется разместить магазин, кафетерий и образовательные пространства – функции, которые ассоциация Sites & Monuments считает второстепенными для парламента.
«Проблема в том, что это здание нарушит симметрию и внесет большое количество новых материалов, то есть стекла», – объясняет Euronews президент Sites & Monuments Жюльен Лаказ. Он напоминает, что проект должен быть реализован в пределах замечательного исторического ансамбля (Site Patrimonial Remarquable, SPR) VII округа, в зоне, включенной в список всемирного наследия ЮНЕСКО.
По его словам, архитектурный проект нарушает историческую гармонию набережных Сены на нескольких уровнях: он ломает симметрию между церковью Мадлен и колоннадой дворца Бурбон, вводит массивное использование стекла в пространстве, где доминирует камень, и искажает горизонтальную линия и архитектурное единство этого ансамбля.
«Самое серьезное – это разрушение исторического здания. Если что-то разрушено и на его месте построено сооружение, не согласующееся с окружающей застройкой, это уже навсегда. Это необратимо», – сокрушается президент этой ассоциации, основанной в 1901 году, признанной общественно полезной в 1936-м и аккредитованной в области охраны окружающей среды. Ассоциация Sites & Monuments специализируется на защите культурного наследия.
По мнению президента ассоциации, существуют и другие решения, более уважительные по отношению к первоначальной архитектуре здания, и их стоило бы изучить.
В частности, он упоминает проект японского бюро SANAA, лауреата Притцкеровской премии, которое предлагало сохранить существующий павильон 1888 года, добавив к нему современное каменное крыло, а не стеклянное, как предусмотрено в выбранном варианте. По его словам, это предложение позволило бы удовлетворить функциональные потребности Национального собрания, не меняя радикально архитектурный облик ансамбля.
Стоимость работ сочтена чрезмерной
Помимо эстетических и исторических аспектов, которые, по мнению Жюльена Лаказа, оказываются под угрозой, проект вызывает критику и из-за своей стоимости. Объявленный бюджет в 52,8 млн евро кажется ему слишком высоким в условиях бюджетных ограничений, тем более что по ходу работ сумма может еще вырасти. Хотя проект будет профинансирован за счет собственных средств Национального собрания, он считает, что «это деньги французов. В тот момент, когда граждан просят затянуть пояса, трата 53 млн евро на здание с магазином и кафетерием вызывает вопросы».
С момента объявления о проекте президент ассоциации отмечает в его ведении целый ряд, как он считает, проблемных моментов. По его словам, почти год после конкурса не было опубликовано ни одной информации о ходе проекта. Первый запрос на выдачу разрешения на строительство, утверждает он, был подан в нарушение плана охраны и развития (Plan de sauvegarde et de mise en valeur, PSMV) VII округа – в частности, из-за чрезмерной высоты здания, вторжения в охраняемые зоны и посягательств на исторические дворы и сады.
Столкнувшись с риском судебных обжалований, власти якобы отозвали это разрешение. По словам Лаказа, затем было решено точечно изменить PSMV, чтобы сделать проект совместимым с действующими градостроительными нормами.
«Вопрос эго»
Этот архитектурный проект продвигается председателем Национального собрания Яэль Браун-Пиве с 2025 года.
Жюльен Лаказ обвиняет ее в стремлении оставить заметный след своего мандата с помощью архитектуры, которая должна символизировать прозрачность института.
«Ей можно поставить в упрек не отсутствие архитектурной культуры, а то, что она не слушает», – говорит он.
В интервью Franceinfo председатель Национального собрания заявила, что «потрясена критикой проекта, которого люди не знают».
В своих действиях ассоциация Sites & Monuments опирается на поддержку ряда политиков, в частности представителей «Республиканцев» (LR) и «Непокоренной Франции» (LFI), а также бывшей кандидатки в президенты Сеголен Руаяль.
Петиция, запущенная чуть более года назад, в последние недели получила новый импульс. На момент публикации этого материала она приближается к отметке в 100 000 подписей.
На запрос Euronews Национальное собрание не ответило.
Со своей стороны мэрия Парижа в электронном письме сообщила нам, что «этот проект, призванный модернизировать и улучшить условия приема посетителей в дворце Бурбон за счет увеличения площадей, предназначенных для публики», теперь должен «стать предметом запроса на получение разрешения на строительство, который будет рассматривать государство; при этом мнение мэрии Парижа будет носить консультативный характер».
«Неправда», – возражает президент ассоциации и утверждает, что располагает доказательствами того, что город уже высказался в поддержку проекта, поскольку Совет Парижа одобрил изменение плана охраны и развития (PSMV), необходимое для приведения проекта в соответствие с градостроительными правилами.
«Было решение мэрии Парижа, одобрившее проект изменений (…) 16 июля», – утверждает он. По его словам, тем самым муниципальное большинство фактически поддержало проект.
«Эмманюэль Грегуар открыто встал на сторону проекта. Несмотря на жесткую оппозицию, согласие мэрии Парижа было получено», – добавляет он.
По словам Жюльена Лаказа, проект поддерживает и часть правительства, поскольку запрос на изменение PSMV исходил от префекта региона и префекта полиции Парижа, что, по его мнению, означает поддержку проекта и со стороны министерства культуры.
«Мы будем делать все, что позволяет закон. Мы имеем право собирать подписи под петициями и будем оспаривать разрешение на строительство в суде», – говорит он.
«Если это здание будет построено, это станет свидетельством отсутствия чуткости, упрямства и чрезмерного самолюбия некоторых наших руководителей в Париже».
Ассоциация намерена продолжать сбор подписей под петицией, участвовать в общественных слушаниях по изменению PSMV и, наконец, подать судебный иск против будущего разрешения на строительство.