Проект нового павильона для приема посетителей Национального собрания вызывает резкое неприятие. Петиция, запущенная более года назад, после одобрения Советом Парижа изменений градостроительных норм вокруг Пале Бурбон почти достигла 100 000 подписей.
Вот уже почти два года это дело с многочисленными перипетиями противопоставляет и вовлекает несколько сторон: Национальное собрание и его председателя Яэль Браун-Пиве, мэрию Парижа и ассоциацию Sites & Monuments.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Проект нового входного павильона Национального собрания вызывает далеко не единодушное одобрение. Инициированный председателем палаты Яэль Браун-Пиве, он предусматривает замену исторического каменного павильона, построенного в 1888 году, на современную стеклянную конструкцию. В будущем здании должны разместиться магазин, кафетерий и образовательные пространства — функции, которые ассоциация Sites & Monuments считает второстепенными для парламента.
«Проблема в том, что это здание нарушит существующую симметрию и внесёт большие объёмы нового материала, то есть стекла», объясняет Euronews президент Sites & Monuments Жюльен Лаказ. Он напоминает, что проект должен быть реализован в пределах выдающегося исторического ансамбля (Site Patrimonial Remarquable, SPR) VII округа, на территории, входящей в зону, внесённую в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.
По его словам, архитектурный проект нарушает историческую гармонию набережных Сены по нескольким направлениям: ломает симметрию между церковью Мадлен и колоннадой дворца Бурбон, массово вводит стекло в ансамбль, где доминирует камень, и искажает горизонтальность и архитектурное единство этого пространства.
«Самое серьёзное — разрушить историческое здание. Если что‑то снесено и на его месте построено сооружение, не гармонирующее с окружающим ансамблем, это навсегда. Это уже нельзя исправить», сокрушается глава ассоциации, основанной в 1901 году, признанной организацией общественной пользы с 1936 года и имеющей аккредитацию в области охраны окружающей среды. Sites & Monuments специализируется на защите культурного наследия.
«Мы хотим сохранить место, которое принадлежит всему миру».
По мнению председателя ассоциации, существуют и другие решения, более внимательные к первоначальной архитектуре здания, и их следовало бы изучить.
Он, в частности, упоминает проект японского бюро SANAA, лауреата Притцкеровской премии, который предполагал сохранить существующий павильон 1888 года, добавив к нему современное каменное крыло вместо стеклянного, как в утверждённом проекте. По его словам, такое предложение позволило бы удовлетворить функциональные потребности Национального собрания, не меняя радикально архитектурный облик района.
Стоимость проекта считается чрезмерной
Помимо эстетических и исторических аспектов, которые, по мнению Жюльена Лаказа, находятся под угрозой, проект вызывает критику и из‑за своей стоимости. Объявленный бюджет в 52,8 млн евро представляется ему слишком высоким в условиях жёстких бюджетных ограничений, тем более что в ходе строительства смета может ещё вырасти. Хотя проект будет финансироваться за счёт собственных средств Национального собрания, он считает, что «это деньги французов. В момент, когда людей призывают затянуть пояса, тратить 53 миллиона евро на здание с магазином и кафетерием — весьма спорное решение».
С момента объявления проекта председатель ассоциации, по его словам, фиксирует ряд проблемных моментов в его сопровождении. По его утверждению, почти год после завершения конкурса не публиковалось никакой информации о ходе реализации. Первый запрос на разрешение на строительство был подан вопреки Плану охраны и развития (Plan de sauvegarde et de mise en valeur, PSMV) VII округа — в частности, из‑за чрезмерной высоты здания, захвата охраняемых пространств и ущерба садовым и дворовым ансамблям.
Опасаясь судебных исков, власти отозвали это разрешение. По его словам, затем была инициирована точечная корректировка PSMV, чтобы сделать проект совместимым с нормами градостроительства.
«Это проблема эго»
Этот архитектурный проект продвигается председателем Национального собрания Яэль Браун-Пиве с 2025 года.
Жюльен Лаказ обвиняет её в стремлении оставить заметный след своего мандата через архитектуру, которая якобы должна символизировать прозрачность института.
«То, что можно поставить [Яэль Браун-Пиве] в упрёк, — это не отсутствие архитектурной культуры, а нежелание слушать».
«Существуют очень авторитетные консультативные комиссии, ассоциации, признанные организациями общественной пользы, историки архитектуры — все они говорят, что этот проект реализовывать нельзя. Это проблема эго».
В интервью Franceinfo председатель Национального собрания заявила, что «потрясена шквалом критики в адрес проекта, о котором люди в действительности ничего не знают».
В своей кампании ассоциация Sites & Monuments пользуется поддержкой ряда политиков, в частности представителей партии «Республиканцы» (Les Républicains, LR) и движения «Непокорённая Франция» (La France insoumise, LFI), а также бывшей кандидатки в президенты Сеголен Руаяль.
Петиция, размещённая чуть более года назад на платформе Change.org, в последние недели снова вызывает большой интерес. На момент публикации этой статьи она приближается к отметке в 100 000 подписей.
На запрос Euronews Национальное собрание не ответило.
Со своей стороны, мэрия Парижа в электронном письме сообщила нам, что «этот проект, направленный на модернизацию и улучшение условий приёма публики в Пале-Бурбон за счёт расширения площадей, отведённых для этих целей», теперь должен «стать предметом ходатайства о выдаче разрешения на строительство, которое будет рассматриваться государством; при этом город будет привлечён к процедуре в консультативном порядке».
«Неправда», возражает председатель ассоциации, утверждая, что располагает доказательствами того, что город уже высказался в поддержку проекта, поскольку Совет Парижа одобрил корректировку Плана охраны и развития (PSMV), необходимую для приведения проекта в соответствие с градостроительными нормами.
«Было принято постановление Совета Парижа, которое утвердило проект изменений (…) 16 июля», говорит он. По его словам, муниципальное большинство тем самым действительно поддержало проект.
«Эмманюэль Грегуар встаёт на защиту проекта. Несмотря на сильное сопротивление, согласие города Парижа было получено».
По словам Жюльена Лаказа, проект поддерживает и часть правительства, поскольку инициативу по изменению PSMV, как он объясняет, выдвинули префект региона и префект полиции Парижа. А это, по его мнению, означает, что проект поддерживает и министерство культуры.
«Мы будем делать всё, что позволяет закон. У нас есть право организовывать петиции, и мы оспорим разрешение на строительство в суде», заявляет он.
«Если это здание всё‑таки возведут, оно станет символом отсутствия чуткости, упорства и необузданного эго некоторых наших руководителей в Париже».
Ассоциация намерена продолжать сбор подписей под петицией, участвовать в публичных слушаниях по изменению PSMV и в дальнейшем подать иск об отмене будущего разрешения на строительство.