Под огнем критики климатических активистов оказались музеи и галереи, получающие деньги от энергодобывающих компаний.
РЕКЛАМАНью-йоркский музей изобразительных искусств Метрополитен объявил о разрыве отношений с семьей Саклеров, жертвовавших музею на протяжении многих лет миллионы долларов. Это произошло после того, как компания Purdue Pharma, принадлежащая этой семье, признала свою вину в рамках уголовного расследования причин опиоидной эпидемии в США.
Компания обвиняется в сознательном сговоре с врачами, выписывавшими в обмен на вознаграждение пациентам опиоидные препараты производства Purdue Pharma. В настоящее время количество преждевременных смертей, вызванных развившейся таким образом опиоидной зависимостью, оценивается в 470 тысяч. Компании предстоит выплатить 8,3 млрд долларов штрафов компенсаций.
Вслед за Метрополитен-музеем от сотрудничества с Саклерами поспешили откреститься такие всемирно известные музеи как Лувр, Тейт и Еврейский музей в Берлине.
Но опиоидный скандал в США не единственный повод задуматься об этических вопросах сотрудничества музеев с меценатами сомнительной репутации.
Еще один скандал разразился недавно в Лондоне, где Музей науки пригласил в качестве спонсора своей выставки, посвященной изменению климата, угледобывающую компаниюAdani Group. Это сотрудничество стало поводом для акции протеста юных климатических активистов прямо в стенах музея.
Один из организаторов протеста из ассоциации Culture Unstained (Незапятнанная культура) Крис Гарранд считает, что галереи, выставляющие на всеобщие обозрение логотипы таких нефтедобывающих компаний как BP или Shell способствуют продвижению их репутации и общественного влияния. Он называет помощь, которую эти компании оказывают галереям и художникам, отмывкой своей репутации с помощью искусства (англ. ‘artwashing’). По словам Гарранда, музеи и галереи это не нейтральные пространства, а инструменты воздействия на общественное мнение. Таким образом музеи, прибегающие к услугам энергодобывающих компаний, фактически пропагандируют загрязнение окружающей среды.
По словам директора Школы информации в Университете Фалмута в Англии Пола Спрингера, галереи столкнулись с растущей волной критики в адрес их спонсоров в результате развития социальных сетей, позволяющим недовольным зрителям оставлять легко тиражируемые негативные отзывы.
Но такого рода проблемы у музеев возникают всё чаще не только с публикой, но и с художниками, которые выставляют у них свои работы. Так в 2019 г. художник Гари Халм публично призвал Национальную галерею в Лондоне отказаться от получения денег от энергодобывающих компаний. По словам Спрингера, случаи, когда художники отказываются выставляться в галереях, получающих деньги от сомнительных спонсоров, множатся, так как "идеологические ценности в настоящее время играют большую роль, чем деньги".
В результате получение спонсорских денег от энергодобывающих компаний если не совсем исчезло в Великобритании за последнее время (например, BP спонсирует выставку Британского музея, посвященную Стоунхенджу), то значительно сократилось. Под давлением климатических активистов эта тенденция в ближайшее время только усилится.