Война против Ирана вызвала призывы сделать ставку на атомную энергетику. Но действительно ли она «чистая», выдержит ли ее европейская энергосистема и переживет ли она удар климатических изменений?
11 марта 2011 года мир застыл, когда мощное землетрясение вызвало 15-метровое цунами, оставившее несмываемый след на восточном побережье Японии.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Серия мощных волн сметала дома, предприятия и дороги, оставив без крова более 450 000 человек и унеся жизни 15 500 людей. Одновременно с этим цунами привело к расплавлению трех ядерных реакторов на атомной электростанции «Фукусима-Дайити», выбросив в окружающую среду токсичные радиоактивные материалы и вынудив тысячи людей покинуть свои дома.
Эта катастрофа запустила глобальную дискуссию о безопасности атомной энергетики, побудив ряд стран планировать отказ от нее или свернуть ее развитие.
Но спустя 15 лет ужасы Фукусимы постепенно уступили место призывам сделать ставку на атомную энергетику, особенно после войны с Ираном и последовавшего энергетического кризиса. В эксклюзивном интервью Euronews еврокомиссар по вопросам климатической политики Вопке Хёкстра назвал атомную энергию одним из источников, на которые странам ЕС следует опираться.
Однако эксперт из Оксфордского университета предупреждает, что новые атомные мощности не решат сегодняшние энергетические проблемы и призывает политиков трезво оценить реальные риски атомной энергетики.
«В энергетических системах Европы, где доля возобновляемых источников высока, проблема все чаще заключается не в том, как выработать больше электроэнергии, а в том, как получить к ней доступ там и тогда, когда она нужна», – говорит доктор Беттина Виттнебен, преподаватель менеджмента в Бизнес-школе Саида (источник на английском языке) Оксфордского университета, ассоциированный сотрудник Колледжа Пембрук (источник на английском языке) и Школы географии и окружающей среды (источник на английском языке).
Является ли атомная энергетика действительно «чистой»?
Атомная энергия часто преподносится как чистый вид энергии, поскольку при ее генерации почти не происходит выбросов углерода.
Проще говоря, ядерные реакторы могут производить электричество, не выбрасывая в атмосферу диоксид углерода или загрязняющие вещества, образующие смог. Однако эксперты напоминают, что это лишь часть картины.
«Массивные бетонные сооружения означают, что при строительстве АЭС возникают значительные “встроенные” выбросы углерода. И, конечно, это не возобновляемый источник энергии, поскольку он требует добычи урана, что несет за собой углеродные издержки при его извлечении и транспортировке», – поясняет доктор Беттина.
«Обращение с радиоактивными отходами и вывод станций из эксплуатации также должны учитываться в углеродном балансе атомной генерации».
Устойчивы ли атомные электростанции к изменению климата?
Этим летом Европу накрыла одна за другой серия сильнейших волн жары, которые, по словам экспертов, были бы «практически невозможны» без изменения климата. Экстремальная жара в сочетании с малым количеством осадков вызвала засухи на значительной части континента, обмелив некоторые из крупнейших европейских рек до рекордно низких уровней.
Это вынудило ряд атомных электростанций во Франции, Венгрии и Румынии временно остановить работу или снизить мощность.
Атомной генерации требуются огромные объемы воды, прежде всего для охлаждения, и ее нередко называют самым «жаждущим» источником энергии. По данным Института атомной энергетики, один ядерный реактор потребляет от 1514 до 2725 литров воды на МВт·ч – то есть сотни гигалитров в год.
Именно поэтому атомные электростанции обычно строят рядом с крупными водоемами. Без постоянного, надежного источника воды ядерный реактор рискует перегреться, что может привести к серьезному повреждению активной зоны и выбросу опасного радиационного загрязнения в окружающую среду.
Угольная и гидроэнергетика также пострадали во время жары, но рост выработки солнечной энергии помог удовлетворить повышенный спрос на электричество со стороны охлаждающих устройств, таких как кондиционеры.
По данным аналитического центра Ember, выработка солнечной энергии в европейских странах в отдельные дни июньской и июльской волн жары увеличивалась до 17 процентов – солнечная энергетика стала единственным крупным источником энергии, который в жаркую погоду показывает результаты «лучше обычных».
«Hellbrise»: атомная энергетика не так надежна, как о ней говорят
На прерывистые источники энергии – ветер и солнце – часто возлагают ответственность за перегрузку устаревшей европейской энергосистемы.
Когда предложение электроэнергии превышает спрос, избыток мощности нередко попросту теряется и может приводить к отрицательным ценам на электроэнергию. Такое явление часто называют «Hellbrise» (hell = яркий, brise = бриз); оно возникает в солнечные и ветреные дни.
«Такую картину чаще всего рисуют сторонники ископаемого топлива, представляя природный газ спасителем базовой нагрузки – той части электроэнергии, которая доступна, когда возобновляемые источники не справляются», – говорит доктор Виттнебен.
«Скептики в отношении ископаемого топлива, напротив, рассматривают атомную энергетику как надежную технологию обеспечения базовой нагрузки».
Однако эксперт отмечает, что атомные электростанции сложно и дорого останавливать, поэтому они лишь «усиливают» проблему Hellbrise для энергосистемы, а не решают ее.
ЕС признал, что системы аккумуляторного хранения энергии (BESS) являются «ключевой технологией», позволяющей не допускать, чтобы произведенная из возобновляемых источников энергия пропадала или продавалась по отрицательным ценам. Логика проста: батареи могут накапливать электроэнергию, вырабатываемую в дневные часы, когда потребление обычно ниже, а затем отдавать ее домохозяйствам, когда спрос возрастает вечером.
В 2025 году в Европе было введено в эксплуатацию 36 ГВт·ч новых BESS, благодаря чему общий объем действующих мощностей хранения впервые превысил 100 ГВт·ч. Этого достаточно, чтобы обеспечить энергией около 75 миллионов домов.
Какие страны ЕС стали зависимыми от атомной энергетики?
В прошлом году Европейский союз выработал 652 ТВт·ч электроэнергии на атомных станциях, что составило 23,3 процента общего энергобаланса блока.
Это больше, чем доля солнечной (13,1 процента) и ветровой (17,1 процента) генерации, и именно атомная энергия обеспечила крупнейшую часть производства электроэнергии в 2025 году.
Более половины этого объема (392 ТВт·ч) пришлось на Францию, которая является крупнейшим производителем атомной энергии в ЕС. В прошлом году на атомную энергетику пришлось более двух третей (68,8 процента) французской выработки электроэнергии.
За ней следуют Испания (54,1 ТВт·ч), Швеция (46,7 ТВт·ч), Финляндия (32,8 ТВт·ч), Чехия (31,9 ТВт·ч), Бельгия (24,1 ТВт·ч), Словакия (19,3 ТВт·ч), Венгрия (16,1 ТВт·ч), Болгария (14,8 ТВт·ч), Румыния (10,2 ТВт·ч), Словения (5,83 ТВт·ч) и Нидерланды (3,99 ТВт·ч).
Поскольку европейские энергосистемы взаимосвязаны, многие страны, не имеющие действующих атомных электростанций, могут покупать электроэнергию, выработанную на АЭС других государств ЕС. В 2024 году Франция была крупнейшим экспортером электроэнергии в Европе – и значительная часть этого экспорта была обеспечена атомной энергетикой.
Однако далеко не все страны ЕС готовы развивать атомную энергетику, особенно после аварии на «Фукусиме».
Еще в 2020 году Германия выработала на АЭС 170 ТВт·ч электроэнергии и занимала второе место в ЕС по объему атомной генерации. В том же году страна впервые приняла закон о поэтапном отказе от атомной энергетики.
Германия официально прекратила использование атомной энергии для выработки электричества 15 апреля 2023 года, когда были остановлены три последних работающих реактора.
Канцлер Фридрих Мерц назвал этот шаг «серьезной стратегической ошибкой», а зависимость страны от загрязняющих атмосферу ископаемых видов топлива временно выросла, чтобы компенсировать выпадающие мощности.
Однако свежий анализ экспертного центра Energy Institute показал, что в 2025 году вместе взятые ветер и солнце обеспечили 44 процента электроэнергии Германии, впервые обогнав ископаемое топливо на один процентный пункт.
Одновременно доля угля сократилась с более чем половины выработки электроэнергии в стране в 2000 году до всего 21 процента в прошлом году. Эксперты надеются, что Германия сможет полностью отказаться от угля до 2038 года.