Тысячи антиветровых публикаций в соцсетях проанализированы; исследователи предупреждают: энергетическая безопасность Европы под угрозой.
Швеция сильнее других пострадала от скоординированной атаки на ветроэнергетику, следует из нового анализа.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
В прошлом году Швеция произвела поразительные 99 % своей электроэнергии из низкоуглеродных источников — это самый высокий показатель среди стран ЕС.
Основную долю обеспечила гидроэнергетика (40 %), за ней следовали атомная энергетика (27 %), ветер (23 %) и солнце (2 %). По данным энергетического аналитического центра Ember (источник на английском языке), в 2025 году всего 1,2 % электроэнергии Швеция получала из ископаемого топлива, что опустило объём выбросов парниковых газов на душу населения значительно ниже среднего уровня по ЕС.
Несмотря на впечатляюще «зелёный» энергобаланс, онлайн-расследование предупреждает, что в стране широко распространились мифы и дезинформация о ветроэнергетике, что создаёт «системный риск для безопасности Европы».
Антиветроэнергетическое движение в Швеции
WindEurope (источник на английском языке), называющая себя «голосом ветроэнергетической отрасли», объединилась с компанией CASM Technology, чтобы впервые картировать общеевропейскую систему противников ветроэнергетики. В исследовании проанализировали более 42 000 публикаций в соцсетях Facebook, Instagram, X (ранее Twitter), YouTube, TikTok и LinkedIn за период с 1 мая 2024 года по 28 февраля 2026 года.
Эти публикации собрали 6,3 млн «активных откликов» — лайков, репостов и других реакций, а также десятки миллионов просмотров. Более половины (68 %) отобранных постов были отнесены к антиветроэнергетическим нарративам, связанным с дез- и мисинформацией; оставшиеся классифицировали как оппозиционный контент без признаков дезинформации.
Важно различать мисинформацию и дезинформацию. Мисинформация — это ложная или вырванная из контекста информация, которую кто-то выдаёт за факты. Дезинформация же — заведомо ложная информация, распространяемая с намерением ввести аудиторию в заблуждение.
Больше всего постов с дез- и мисинформацией было создано в Швеции (почти 7 000), затем следовали Франция, Норвегия, Финляндия, Великобритания и Германия. В сумме на эти шесть стран пришлось 75 % массива данных.
«Однако страны, которые производят больше всего антиветроэнергетического контента, не всегда являются теми, где он вызывает наибольшую реакцию», — отмечается в исследовании.
«Польша, Болгария, Словакия, Италия, Греция и Чехия производят меньше антиветроэнергетического контента в общей сети, но тот, что появляется, как правило, вызывает больший отклик».
Больше всего откликов на антиветроэнергетические посты приходилось на Великобританию, затем следовали Германия, Норвегия и Франция. Швеция заняла седьмое место — более 419 000 активных взаимодействий.
В докладе говорится, что подобные публикации создали «обширную экосистему по всей Европе», куда входят представители медиа и политики, а также общественные организации и отдельные активисты.
Атака на ветроэнергетику
Авторы исследования разбили распространяемые вокруг ветроэнергетики дез- и мисинформационные нарративы на четыре категории.
Чаще всего встречаются «нарративы о мошенничестве и антидемократичности», в которых разработчиков и сторонников ветропроектов изображают как «жадных игроков, готовых смириться с серьёзным экологическим и социальным ущербом ради прибыли», а сами проекты — как «навязываемые отдалёнными политическими или экономическими элитами местным сообществам, не желающим их принимать».
Также выделены «нарративы об уничтожении природы», цель которых — представить ветротурбины вредными для окружающей среды и дикой природы, формируя «ложное впечатление, будто ветроэнергетика наносит экосистемам серьёзный суммарный негативный эффект».
Хотя строительству ветропарков нередко возражают по экологическим мотивам, большинство экспертов согласны, что выгоды для окружающей среды от сокращения использования ископаемого топлива перевешивают возможные нарушения для дикой природы.
Критики часто утверждают, что ветрогенераторы опасны для птиц, однако недавнее исследование, в котором с помощью радаров и камер на базе ИИ в течение полутора лет отследили более четырёх миллионов перемещений птиц, показало: свыше 99,8 % мигрирующих птиц уверенно обходят ветротурбины.
Наконец, на «нарративы о технологической несостоятельности и экономическом провале» приходилось более 8 000 постов. В них ветротурбины изображаются как «дестабилизирующий фактор», ложным образом связываются с блэкаутами в энергосистеме и представляются как «экономически бессмысленные» проекты.
В начале этого года ENTSO-E, Европейская сеть операторов систем передачи электроэнергии, опубликовала окончательный отчёт о масштабном отключении, оставившем части Испании и Португалии без электричества 28 апреля прошлого года. Несмотря на заявления о том, что причиной стали возобновляемые источники энергии, в отчёте говорится, что ветротурбины не входили в число коренных причин аварии.
Несмотря на то что эти утверждения были опровергнуты, дез- и мисинформация продолжают влиять на общественное восприятие.
«Сейчас большинство немцев, бельгийцев, нидерландцев, французов и швейцарцев считают, что переход на ВИЭ приведёт к росту цен на электроэнергию для домохозяйств, хотя Международное энергетическое агентство (МЭА) утверждает обратное», — говорится в докладе.
«Во Франции, Польше, Бельгии и Швейцарии примерно половина населения или больше полагает, что электромобили так же вредны для планеты, как автомобили на бензине или газе, несмотря на широкий академический консенсус о том, что экологический след электромобилей существенно меньше, чем у машин с бензиновыми или дизельными двигателями».
Согласно опросу Европейского союза по использованию соцсетей, более 80 % граждан ЕС считают, что за последнюю неделю сталкивались с дезинформацией или фейковыми новостями, а около 50 % признают, что им трудно отличить достоверную информацию от дезинформации о климатических изменениях в социальных сетях.
Каковы последствия дезинформации?
В исследовании утверждается, что мис- и дезинформация представляют серьёзную угрозу демократии и публичной дискуссии и могут быть использованы соперниками ЕС как оружие для «атаки на бизнес-модель европейских компаний».
На фоне войны против Ирана авторы предупреждают, что затягивание перехода Европы на собственные конкурентоспособные возобновляемые источники энергии отражается не только на бизнесе, но и бросает тень на экономическую конкурентоспособность Европы и её более широкую энергетическую безопасность.
Политики могут играть на антиветроэнергетических настроениях ради электоральной выгоды, что в прошлом уже приводило к откладыванию или даже блокированию проектов в сфере возобновляемой энергетики. В США Дональд Трамп предпринимает шаги, направленные на остановку развития офшорной ветроэнергетики, утверждая, что она якобы представляет угрозу нацбезопасности.
«Болгарская община Ветрино стала первой в Европе, где ввели полный мораторий на ветроэнергетику, фактически заблокировав реализацию наземного ветропроекта Dobrotich мощностью 500 МВт и ориентировочной стоимостью около 1,2 млрд евро», — говорится в отчёте.
«Противодействие проекту подпитывали заведомо ложные утверждения, включая заявления о том, что ветротурбины вызывают рак, чуму или крах сельского хозяйства. Организованные сети в Telegram сыграли ключевую роль в распространении этих нарративов и мобилизации протестов».
В более крайних проявлениях авторы предупреждают, что дез- и мисинформация о ветроэнергетике может привести и к насильственным нападениям на объекты ветроэнергетики.
«Радикальные дез- и мисинформационные нарративы, представляющие проекты в сфере ветро- и солнечной энергетики как нелегитимные, коррумпированные или как экзистенциальную угрозу, могут способствовать переходу от политического и юридического противодействия к физическому насилию в отношении инфраструктуры ВИЭ и её сотрудников», — говорится в документе.
«Как только такие нарративы укореняются, саботаж и запугивание всё чаще начинают воспринимать как оправданные формы сопротивления, а не как преступные действия».