Инициативные группы призывают на выборах в ландтаг Саксонии-Анхальт тактически голосовать за СДПГ и зелёных. В AfD, CDU, Левой, СДПГ, FDP и BSW раскритиковали этот призыв, лишь зелёные поддержали кампанию.
Предвыборная кампания в Саксонии-Ангальт идет полным ходом. Во всей федеральной земле развешаны плакаты, тема доминирует и в социальных сетях как почти никакая другая. Там инициативы вроде «Тактически голосовать» призывают уже сейчас скорректировать собственное поведение на выборах, чтобы предотвратить возможное правительство АдГ.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Организаторы добиваются того, чтобы избиратели отдавали голоса таким партиям, как СДПГ и «Зелёные», чтобы, несмотря на слабые показатели в опросах, они смогли пройти в ландтаг Саксонии-Ангальт. Инициаторы утверждают, что «СДПГ и “Зелёные” по текущей ситуации находятся особенно близко к 5%-му барьеру. Если одна из партий или обе чуть-чуть не дотянут, при распределении мандатов потеряется много голосов демократических партий. Этим АдГ может серьёзно воспользоваться».
В настоящее время за прохождение в ландтаг Саксонии-Ангальт борются СДПГ (6–7 %), «Зелёные» (4–5 %), СвДП (2–4 %) и BSW (4–5 %). Если им не удастся преодолеть барьер, распределение мест может измениться так, что АдГ получит абсолютное большинство и сможет выдвинуть премьер-министра земли.
В актуальных предвыборных опросах АдГ с большим отрывом занимает первое место. 43 процента респондентов заявили о готовности проголосовать за АдГ, свидетельствуют данные исследования института pollytix по заказу Campact. ХДС с 23 процентами заметно отстаёт и находится на второй позиции, за ней следует Левая партия с 13 процентами.
Однако «Тактически голосовать» исключила СвДП и BSW из своих рекомендаций. «Мы рекомендуем только тех кандидатов, которые однозначно исключают сотрудничество с АдГ. Если кандидат не выражает ясно поддержку санитарного кордона против правых, мы его не рекомендуем – даже если у него высокие шансы с точки зрения арифметики», говорится на сайте инициаторов.
BSW: инициатива «Тактически голосовать» - политическая кампания
Вольфганг Кубицки, председатель СвДП, в прошлом неоднократно выступал против концепции санитарного кордона. «Я не проголосовал бы ни за один запрос АдГ, но свои инициативы я не стал бы делать зависимыми от того, поддержит их АдГ или нет», пояснил он в апреле в подкасте «Моё самое тяжёлое решение» медиагруппы Funke.
Основательница BSW Сахра Вагенкнехт несколько дней назад заявила в интервью газете Bild: «Наша цель на выборах - смещение действующего представителя ХДС и его замена надпартийным премьер-министром земли, который будет управлять с кабинетом специалистов и сменяющимися большинствами. А это значит - в том числе и вместе с АдГ».
Обе партии критикуют идею тактического голосования, в том числе Томас Гюрке. Он баллотируется от СвДП в Магдебурге. «Я присутствую на земельных партийных съездах, я знаю принятые решения. Совершенно ясно, что любое сотрудничество отвергается», - заявил политик телеканалу MDR. Он ставит под сомнение, насколько независима инициатива «Тактически голосовать» на самом деле.
По мнению BSW, рекомендации по голосованию представляют собой политическую кампанию, а не нейтральную информацию о выборах, заявила партия MDR. «Их цель - побудить избирателей из страха перед пятипроцентным барьером к тактическому голосованию за СДПГ или “Зелёных”.»
Глава АдГ Вайдель говорит о недопустимом финансировании партий
На обвинения в недемократичности инициатива «Тактически голосовать» отвечает, что её концепция означает «серьёзное отношение к правилам выборов. На выборах решающими являются не только политические предпочтения, но и барьеры, прямые мандаты и распределение мест». Многие люди и так голосуют стратегически. «Они размышляют, какой голос действительно что-то изменит. Мы делаем эти размышления прозрачными и доступными».
За инициативой стоит агентство по политическим коммуникациям и кампаниям The Goodforces. «Мы формируем политический дискурс. Сдвигаем рамки обсуждения, делаем голоса слышимыми и направляем внимание туда, где оно что-то меняет», говорится на сайте компании.
На кампанию «Тактически голосовать» компания потратила 14 300 евро. Кроме того, в конце июля The Goodforces напрямую поддержала «Зелёных» и СДПГ партийными пожертвованиями по 38 150 евро каждой, следует из документов Бундестага.
Уже на выборах в ландтаги восточных земель в 2024 году - в Бранденбурге, Саксонии и Тюрингии - прозвучали похожие призывы. Тогда таким образом стремились предотвратить формирование блокирующего меньшинства АдГ, которое позволило бы партии блокировать важные решения.
АдГ отвергает инициативу «Тактически голосовать». «То, что мы здесь наблюдаем, - это политический скандал в сфере демократии, который должен быть полностью расследован в правовом порядке», - заявила сопредседатель партии Алис Вайдель. «Если организации с значительными финансовыми ресурсами целенаправленно ведут агитацию в пользу левых партий, возникает вопрос, действует ли это ещё в рамках допустимого финансирования партий». АдГ намерена «осушить это НКО-болото».
ХДС, Левая партия и СДПГ критически относятся к рекомендациям по голосованию
В СДПГ заявляют, что каждый избиратель должен сам решать, кому отдавать свой голос. «Демократическое, стабильное и социальное правительство в Саксонии-Ангальт возможно только при сильной СДПГ», приводит слова партии MDR.
Левые Саксонии-Ангальт тоже критикуют инициативу «Тактически голосовать». Партия не считает правильным советовать людям отдавать голос той партии, чьи позиции их не убеждают. «Те, кто хочет укрепить надёжную прогрессивную силу в следующем ландтаге, могут сделать это, отдав оба голоса Левой партии».
Филипп Амтор (ХДС) отвечает на вопрос о тактическом голосовании в видеоролике ХДС Саксонии-Ангальт так: «Чёткий призыв: оба голоса - ХДС!» По его словам, на выборах речь идёт о содержании, а не о тактике, - заявил государственный министр при ведомстве федерального канцлера на предвыборном мероприятии в Халле.
«Зелёные» поддерживают кампанию
Только «Зелёные» одобряют кампанию: «Исход этих выборов решит пятипроцентный барьер: с “Зелёными” в ландтаге правительства АдГ не будет, без “Зелёных” грозит единоличное правление».
В других странах, например в Англии, подобная концепция уже широко распространена. Там, как и в случае первого голоса в Германии, мандат в округе получает кандидат, набравший больше всего голосов, и таким образом место в Палате общин, одной из палат британского парламента.
В отличие от Германии, там нет второго голоса. Поэтому партия, набравшая в целом 20 процентов голосов, может получить меньше мест, чем партия лишь с десятью процентами, если последняя выигрывает больше округов.