В понедельник судья по срочным ходатайствам отклонила жалобу пророссийской пропагандистки на вынесенный в её отношении приказ МВД о высылке. По словам адвоката Фёдоровой, та находилась "за границей в отпуске", когда узнала о решении французских властей.
Применимы ли меры, принятые французскими властями, к Ксении Фёдоровой? Вопрос возник в связи с сообщениями о том, что российская пропагандистка сейчас находится за границей.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
По словам её адвоката мэтра Эмманюэля Пивники, она «находилась за границей в отпуске», когда узнала, что МВД издало в её отношении приказ о высылке, который сопровождается установлением обязательного места пребывания и распоряжением заморозить активы журналистки.
«Моя клиентка (...) не намерена возвращаться во Францию до тех пор, пока приказ о высылке не будет приостановлен или отменён», - говорится в заявлении адвоката, направленном в AFP. Адвокат уточнил, что Фёдорова намерена ь оспаривать эти меры.
Первое судебное поражение Ксении Фёдоровой
За несколько часов до этого административный суд Парижа отклонил экстренную жалобу, поданную бывшей руководительницей RT France. В заключении, с которым ознакомился Euronews, судья по срочным делам приходит к выводу, что ходатайство не носит «чрезвычайный характер» и не представляет «срочности», требуемой для такого типа процедур.
«Заявительница лишь утверждает, что отъезд из Франции нанесёт серьёзный ущерб её частной, профессиональной и семейной жизни, тогда как не существует никаких разумных перспектив скорого исполнения меры по её выдворению, которые требовали бы принятия судебного решения за 48 часов», - указала судья.
В заключении также приводятся подробности о ситуации Ксении Фёдоровой, работающей на медиагруппу Венсана Боллоре и выступающей в эфире его теле-и радиоканалов. Префект парижской полиции, в частности, обязал её в течение 45 дней оставаться в Париже и ежедневно в 10 часов утра являться в центральный комиссариат VII округа.
«Госпожа Ф... не доказывает и даже не утверждает, что для осуществления личной или профессиональной деятельности ей необходимо выезжать за пределы Парижа и, кроме того, не ссылается ни на одну просьбу о предоставлении такого разрешения, направленную префекту полиции. Кроме того, хотя заявительница утверждает, что обязанность ежедневно являться в комиссариат является для неё обременительной, она выдвигает этот аргумент лишь в самых общих выражениях, не приводя никаких уточнений относительно трудностей, которые это создаёт для неё», - отметили в суде.
Ситуация, мягко говоря, парадоксальная: пока правосудие разбирается с ограничениями, связанными с назначением ей места пребывания, Ксения Фёдорова, по словам её адвоката, находится за границей.
Рассматривая вопрос о замораживании её активов, судья по срочным делам отмечает, что истица «в ходатайстве вообще не упоминает ни одного факта о последствиях этой меры для её положения», так что она «не может считаться доказанным наличие прямого и немедленного серьёзного ущерба, причинённого её интересам».
В то же время судья подчёркивает, что отказ «не лишает» Ксению Фёдорову возможности вновь обратиться в суд по срочной процедуре (référé-liberté) при условии, что она «подробно изложит особые обстоятельства, оправдывающие принятие мер в срок сорок восемь часов».
Фёдорова также может подать ходатайство о приостановлении исполнения постановления, чтобы добиться временной остановки действия министерского приказа до вынесения решения по существу.
Отклонённая в понедельник жалоба подавалась именно в рамках экстренной процедуры, инициированной параллельно основному иску против самого приказа о высылке. Рассмотрение второго - основного - дела может занять несколько месяцев.
И даже после того, как административный суд вынесет решение по существу, судебное противостояние будет далёко от завершения. Обе стороны смогут обжаловать его в Государственном совете: Ксения Фёдорова в случае, если суд подтвердит её высылку, а министерство внутренних дел, если приказ в итоге отменят. Таким образом, спор рискует продолжиться в высшей административной инстанции Франции.
В более отдалённой перспективе не исключено и обращение в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Хотя Россия в начале полномасштабного вторжения в Украину вышла из Европейской конвенции по правам человека, лишив своих граждан этой возможности обжалования, Франция остаётся участницей Конвенции. Исчерпав внутригосударственные средства правовой защиты, Ксения Фёдорова в теории может обратиться в Страсбургский суд, поясняет адвокат Лионской коллегии, специалист по праву иностранцев Жан-Батист де Деккер в интервью Euronews.
«Информационный гулаг»
Правительство обвиняет Фёдорову в распространении кремлёвской пропаганды, в частности о войне в Украине, и поддержке, которую Франция оказывает Киеву. Эти действия квалифицируются как посягательство «на основные интересы государства» и как «особо серьёзная и актуальная угроза общественному порядку».
Впервые она прокомментировала ситуацию в пятницу на платформе X, заявив, что стала жертвой «совершенно новой формы политического давления, имеющей единственную цель - цензуру мнений, не соответствующих официальному дискурсу».
Её работодатели, Canal+ и Lagardère, уже выразили ей «полную поддержку». В воскресенье, что неудивительно, на её защиту встал и еженедельник JDD, принадлежащий бретонскому промышленнику. Опрошенные изданием представители крайне правых назвали высылку «незаконной» и представили любимицу медиахолдинга Боллоре как жертву «информационного гулага».