В заголовках распространяемых в соцсетях публикаций глава европейской дипломатии Кая Каллас обвиняется в том, что допустила подстрекающие к войне высказывания о России и КНР. Более внимательный анализ показывает, что, хотя эти комментарии можно счесть спорными, они вырваны из контекста.
В заголовках ряда публикаций, распространяемых в соцсетях, глава европейской дипломатии Кая Каллас обвиняется в том, что допустила подстрекающие к войне высказывания о России и КНР.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
В одном из этих нашумевших постов утверждалось, что Каллас «только что назвала КНР “болезнью”, а именно “раком”». Заголовок на сайте Brussels Signal гласил: «Глава дипломатии ЕС Кайя Каллас назвала Китай “раковой опухолью”.»
В других публикациях в X, одну из которых посмотрели миллионы пользователей, ей приписывают слова: «Если Европа не может победить Россию, как мы собираемся победить Китай?»
Более внимательный анализ высказываний Каллас показывает, что, хотя эти комментарии можно счесть спорными, некоторые пользователи намеренно выбрали сенсационную подачу, вырвав слова из контекста.
Первое высказывание прозвучало 17 мая на конференции Леннарта Мери в Эстонии. Дискуссия была посвящена тому, как Европа реагирует на растущее экономическое влияние КНР, усиливающуюся промышленную конкуренцию и его спорную торговую практику.
Во время обсуждения модератор отметил, что Китай все сильнее доминирует в различных отраслях: от производства батарей и электромобилей до промышленных товаров. Он добавил, что пока не видит «согласованного европейского ответа на китайский вызов».
Каллас ответила, что страны мира всё больше обеспокоены тем, что она описала как «принудительная экономическая практика» Китая, а затем перешла к медицинской метафоре, говоря о реакции Европы: «Мы чётко понимаем диагноз болезни, но у нас нет согласия по поводу лечения».
«Если у вас очень, очень тяжелое заболевание, например рак, у вас есть два варианта: либо вы увеличиваете дозу морфия, либо начинаете химиотерапию», продолжила Верховный посланник ЕС по внешней политике и дипломатии.
Позже Каллас пояснила, что под «морфием» она имела в виду субсидии, помогающие европейским компаниям конкурировать с китайским импортом, а под «химиотерапией»-— более жесткие меры ЕС, которые могли бы вызвать ответные шаги Пекина.
Таким образом, хотя критики истолковали эти высказывания как попытку представить заболеванием сам Китай, глава внешней политики ЕС фактически не называла Китай «раковой опухолью»: её слова были частью более широкой дискуссии о том, как Европе реагировать на торговое давление и экономическую конкуренцию со стороны КНР.
Модератор мероприятия, заместитель главного редактора Financial Times Эдвард Люс, позже написал в X, что эти публикации «серьезно искажают использованную ею метафору». В Еврокомиссии приветствовала разъяснение модератора, подчеркнув важность сохранения открытого диалога с Пекином для эффективного решения нарастающих экономических проблем.
Каллас обвиняют в «подстрекательстве к войне»
В других вирусных публикациях пользователи соцсетей также обвинили Каллас в «разжигании войны», приписав ей фразу: «Если Европа не может победить Россию, то как тогда мы должны победить Китай?»
Более тщательный анализ ее выступления показывает, что этих слов она не произносила. Речь идет о выступлении на дискуссии, организованной Hudson Institute 27 февраля 2025 года, где Каллас вместе со старшим научным сотрудником института Питером Раффом обсуждала трансатлантические отношения и необходимость того, чтобы Европа отвечала на современные геополитические вызовы.
Полная запись обсуждения показывает, что Каллас утверждала: если не оказывать достаточного давления на Россию из‑за ее войны против Украины, это может подорвать доверие к Западу и его заявляениям о поддержке «азиатских партнёров» в случае конфликта с участием КНР.
«Экономика Китая намного больше, чем у России, и его армия тоже куда мощнее. Поэтому, если вы говорите, что мы все вместе не в состоянии оказать на Россию такое давление, чтобы оно произвело эффект, то как можно утверждать, что мы способны взять на себя риск конфронтации с Китаем?» - сказала Каллас в старом фрагменте, который выдали за новые кадры.
Фраза в том виде, в каком она распространяется в сети, не является прямой цитатой Каллас, а представляет собой сокращённый пересказ её более развернутого аргумента о надёжности европейского сдерживания. Отдельные отрывки этой дискуссии неоднократно всплывали в X, как будто это недавняя запись, без указания контекста.
Волна критики в интернете в адрес Каллас поднялась в критический момент для отношений ЕС и Китая. Европейская промышленность по‑прежнему зависит от КНР, особенно в части критически важных сырьевых ресурсов, необходимых для обороны и перехода региона к «зеленой» энергетике, где Пекин доминирует в цепочках поставок.
Брюссель проводит в отношении Пекина политику «дерискинга»: стремится сократить чрезмерную зависимость от китайских цепочек поставок, чтобы обезопасить себя от геополитических рисков, не разрывая при этом полностью экономические связи и диалог.
Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и члены Коллегии комиссаров в пятницу намерены обсудить набор инструментов, которыми блок мог бы воспользоваться, чтобы защитить европейскую промышленность от последствий дешевого китайского импорта на фоне нарастающей торговой напряжённости между Брюсселем и Пекином. В последние недели Китай угрожал ответными мерами в связи с законами ЕС, ограничивающими доступ китайских компаний на единый рынок.