Newsletter Рассылка новостей Events События подкасты Видео Africanews
Loader
Свяжитесь с нами
Реклама

EMA не признавало мРНК-вакцины экспериментальными

Внешний вид здания Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) в деловом районе Амстердама, Нидерланды, 20 апреля 2021 года.
Внешний вид здания Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) в деловом районе Амстердама, Нидерланды, 20 апреля 2021 года. Авторское право  Peter Dejong/Copyright 2021 The AP. All rights reserved
Авторское право Peter Dejong/Copyright 2021 The AP. All rights reserved
By James Thomas
Опубликовано Последние обновления
Поделиться статьей Комментарии
Поделиться статьей Close Button
Скопировать линк для интеграции видео Copy to clipboard Copied

В интернете продолжают распространяться фейки о вакцинах против COVID-19. Один из них - о том, что миллионы людей в пандемию были привиты небезопасными препаратами.

РЕКЛАМА

В Интернете циркулирует ложное утверждение: Европейское агентство по лекарственным средствам якобы признало, что мРНК-вакцины не были официально одобрены, и поэтому миллионы людей были привиты без чётких рекомендаций.

Многочисленные посты в соцсетях отсылают к статье швейцарского сайта Uncut-News. В ней говорится, что в январе EMA опубликовало документ, согласно которому "для регулирующих органов и промышленности не установлены чёткие требования к качеству матричных РНК-вакцин".

Uncut-News отмечает: хотя речь в документе идёт о ветеринарных препаратах, у людей это вызывает беспокойство, учитывая масштабы проводимой вакцинации.

Авторы статьи также не согласны со следующим пунктом: "Вакцины с мРНК производятся по новым технологиям, и получаемые продукты отличаются от других типов вакцин".

Неверное толкование и необоснованная критика

Вывод, по мнению Uncut-News, - технология мРНК является экспериментальной. Это, в свою очередь, даёт основания доверять антипрививочникам. А далее утверждается, что так миллионы людей были привиты нерегулируемыми и небезопасными препаратами во время пандемии COVID-19.

Цитаты из статьи Uncut-News разошлись в соцсетях.
Цитаты из статьи Uncut-News разошлись в соцсетях. Euronews

Однако авторы заблуждаются, поскольку неверно интерпретируют то, что говорится в документе EMA, провоцируя критику, не имеющую под собой никаких оснований.

Процитированный документ является подлинным. Но в нём четко указано, что речь идёт только о мРНК-вакцинах для ветеринарного применения.

Там действительно упоминается COVID, но в хвалебном контексте - c положительной оценкой регулирования и тестирования вакцин, используемых для борьбы с пандемией.

"В области разработки лекарственных средств для человека в последние несколько лет значительно увеличилось количество заявок на проведение клинических испытаний и выдачу разрешений на продажу мРНК-содержащих продуктов, и большой опыт работы с мРНК-вакцинами был накоплен во время пандемии COVID-19", - сказано в документе EMA.

В нём добавляется, что этот опыт может стать большим подспорьем в разработке рекомендаций по созданию мРНК-вакцин для ветеринарного применения.

"Новое" не равно "экспериментальному"

Признанные институты здравоохранения во всём мире заверяют, что вакцины против коронавируса на основе матрицы РНК безопасны.

Всемирная организация здравоохранения утверждает: прежде чем получить одобрение регулирующих органов, таких как EMA, "вакцины против COVID-19 были подвергнуты тщательным проверкам и прошли клинические испытания, доказав, что они соответствуют согласованным на международном уровне стандартам безопасности и эффективности".

Ещё один пример: американская клиника John Hopkins Medicine установила, что вакцины "безопасны и успешно предотвращают серьёзные или смертельные формы заболевания COVID-19".

"Риск серьёзных побочных эффектов, связанных с этими вакцинами, очень мал", - добавляют там.

Ещё один признак того, что Uncut-News вводит в читателей в заблуждение, заключается в том, что авторы ссылаются на пост с сайта X из аккаунта открытых антиваксеров, не имеющих, судя по всему, никакой экспертной квалификации.

This post on X, quoted in the article, also contains false information
This post on X, quoted in the article, also contains false information Euronews

Этот пост также содержит ложное утверждение о том, что EMA "признало" мРНК-вакцины экспериментальными.

Термин "новая" вовсе не означает, что данная технология является неопробованной. Это указывает лишь то, что она появилась недавно по сравнению с традиционными методами иммунизации, например, инактивированными или живыми аттенуированными вакцинами.

На самом же деле, новые технологии, как правило, повышают безопасность, скорость и эффективность производства и применения вакцин.

О вакцинах с мРНК заговорили во всеуслышание во время пандемии COVID, во многом благодаря вакцинам Pfizer и Moderna. Они работают, обучая клетки вырабатывать белок, который запускает иммунный ответ, помогая организму распознать и побороть вирус.

Перейти к комбинациям клавиш для доступности
Поделиться статьей Комментарии

Также по теме

Сезон гриппа: мифы и реальность

Смерти кандидатов от ультраправой партии "Альтернатива для Германии" породили теории заговора

Готовится ли Франция к войне в 2026 году?