Правительства Бельгии и Италии пытаются разработать планы по возвращению к ядерной энергетике. В Испании звучат призывы пересмотреть решение об отказе от атома.
Большинство европейских стран в значительной степени зависят от импорта электроэнергии, что делает континент уязвимым к геополитическим потрясениям, а его потребителей и предприятия - к ценам, которые в три-четыре раза выше , чем в США или Китае.
В последние годы атомная энергетика вновь стала рассматриваться как бонус к энергетической независимости Европы. Атомная энергетика получила статус переходного и устойчивого вида экономической деятельности в соответствии с регламентом ЕС, который призван помочь смягчить последствия изменения климата, определив, какие виды экономической деятельности являются экологически устойчивыми.
Однако этот шаг также вызвал яростную критику. Оппоненты говорят, что ядерная энергия производит радиоактивные отходы, требующие длительного хранения. Таким образом, отношения ЕС с атомом остаются сложными и противоречивыми.
Несмотря на небольшой краткосрочный рост производства атомной энергии в ЕС (4,8 % в период с 2023 по 2024 год), в основном за счет Франции (+12,5 %), большинство стран фактически сокращают его, а то и вовсе отказываются от него, например Германия. В ближайшем будущем это намерена сделать Испания.
Долгосрочная тенденция с начала тысячелетия заключается в небольшом, но устойчивом снижении.
Ветер перемен в ЕС?
В проекте бюджета на 2028-2034 годы Еврокомиссия впервые предложила включить атомную энергетику в число Отраслей, имеющих право на финансирование со стороны ЕС. Это предложение вряд ли будет принято.
Однако некоторые страны ЕС, такие как Бельгия или Италия, которые планировали отказаться от атомной энергетики, теперь рассматривают возможность отмены этого решения. В частности, Италия, несмотря на два референдума, где граждане выступили против атомной энергии (1987, 2011), представила законопроект о ее восстановлении.
В Бельгии, где правительство пытается отсрочить закрытие реакторов, предложение столкнулось с жесткой оппозицией со стороны компании Engie, ведущего производителя энергии в стране, которая предпочла бы инвестировать в ветряные, солнечные, аккумуляторные и газовые станции.
Нидерланды, несмотря на падение выработки электроэнергии на АЭС (-10%), также намерены создать две новые станции и продлить срок службы реактора в Борселе.
С другой стороны, планируемый отказ от атомной энергетики в Испании также вызывает споры. Гражданские организации, выступающие за ядерную энергетику, обратились с этим вопросом в Комитет по петициям Европейского парламента, предупреждая, что запланированные отключения приведут к "дальнейшей нагрузке на сети снабжения".
Планы Бельгии и Нидерландов подверглись критике со стороны немецкой антиядерной организации Ausgestrahlt, которая заявила Europe in Motion, что они нереалистичны и чрезмерно дороги.
Компромиссы в сфере атомной энергетики
Эксперт в области ядерной энергетики Сион Лайтс высказала аналогичное мнение, заявив, что потенциальный рост производства ядерной энергии, по крайней мере в ближайшее десятилетие, "будет происходить за счет продления срока службы, перезапусков и разворотов в политике, а не за счет волны новых строек".
"В долгосрочной перспективе значительное расширение ядерной энергетики будет зависеть не столько от общественного мнения, сколько от того, сможет ли Европа заново научиться строить и финансировать крупные инфраструктурные проекты", - сказала она в интервью Europe in Motion.
Лайтс считает, что производство атомной энергии будет расти по всему континенту, но не по прямой линии. "То, что мы наблюдаем в Европе, - это не внезапный переход к ядерной энергетике, а медленное осознание компромиссов".
"Страны, которые раньше относились к ядерной энергетике как к политической проблеме, начинают заново открывать ее для себя как энергетическую систему, которая уже существует, уже работает и уже обеспечивает большие объемы низкоуглеродной энергии", - говорит она.
В настоящее время Европа разделена на две группы. Одна - так называемый "ядерный альянс" во главе с Францией. Ее поддерживают такие потенциальные производители, как Польша, Хорватия и Эстония, а также большинство стран уже использующих атомную энергетику.
На противоположном фланге - группа, ориентированная исключительно на возобновляемые источники энергии. Ее возглавляет Германия и поддерживают Португалия и Австрия, которые проводят соответствующую национальную политику.
Чтобы сократить огромные первоначальные затраты и длительные сроки строительства традиционных атомных станций, такие страны, как Эстония, Румыния, Швеция и Польша, изучают альтернативы. Речь идет о малых модульных реакторах (SMRs), преимущества которых также были отмечены самим ЕС.
Их мощность составляет от трети до пятой части мощности традиционных реакторов. Однако их можно производить на заводах и затем разворачивать на месте, даже в отдаленных районах.
В то же время требования к утилизации отходов будут такими же, как и для обычных реакторов.
Независимо от того, будет ли увеличиваться производство атомной энергии, проблема энергоснабжения для Европы остается критической.
Хотя за последние два десятилетия использование возобновляемых источников энергии значительно увеличилось, на долю ветра, солнца и гидроэнергии в совокупности по-прежнему приходится менее половины потребляемой в ЕС электроэнергии.