«Климатическая дезинформация — это не только вопрос ложных слухов и искажённых фактов, но и вопрос власти, стимулов и ответственности».
Государствам-членам ВОЗ предлагают признать климатическую дезинформацию угрозой общественному здоровью, поскольку заинтересованные группы пытаются «сеять сомнения и путаницу».
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Организации в сфере здравоохранения и гражданского общества призвали 194 страны сделать информационную добросовестность центральной частью политики в области климата и здравоохранения, а также систем готовности и реагирования.
Это следует за поддержанной ЕС знаковой декларацией о борьбе с фейковыми новостями и теориями заговора, принятой на саммите COP30 в Белену в прошлом году.
Новый доклад «Защита здоровья в эпоху климатической дезинформации» называют первым случаем, когда медицинское сообщество подробно анализирует, как климатическая дезинформация вредит здоровью людей по всему миру – от подрыва доверия к экстренным предупреждениям и рекомендациям органов здравоохранения до задержки принятия мер по борьбе с загрязнением воздуха, развитию чистой энергетики и отказу от ископаемого топлива.
Доклад, подготовленный Рабочей группой гражданского общества ВОЗ по вопросам климата и здоровья, утверждает, что «более здоровая информационная среда» – это не роскошь в сфере коммуникации, а «необходимое условие климатической справедливости, общественного здоровья и права на здоровое будущее».
Что такое климатическая дезинформация?
Климатическая дезинформация означает намеренное распространение ложной или вводящей в заблуждение информации о климатических изменениях и мерах по борьбе с ними.
К ней относятся как полное отрицание глобального потепления, так и различные теории заговора.
Она отличается от климатической ложной информации, под которой понимают неверные или вырванные из контекста сведения, которые кто‑то выдает за факт.
Хотя у распространителей ложной информации может не быть такого же умысла, как у тех, кто занимается дезинформацией, последствия могут быть не менее опасными.
Как климатическая дезинформация влияет на общественное здоровье
В докладе приводится несколько примеров того, как климатическая дезинформация взаимодействует с уже существующими неравенством и структурами власти.
Так, после лесных пожаров на Мауи в 2023 году в интернете распространялись ложные утверждения о том, что жители, подающие заявки на получение помощи при стихийном бедствии, рискуют лишиться земли или жилья, поскольку их может изъять Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям США.
Фактчеки показали, что эти заявления не соответствуют действительности, однако слухи могли отпугнуть пострадавших от обращения за помощью именно в тот момент, когда им были особенно нужны жилье, финансовая поддержка, медицинская помощь и услуги по восстановлению.
«В условиях бедствия ложная информация не просто сбивает с толку, – говорится в докладе (источник на английском языке). – Она может напрямую препятствовать доступу к жизненно важной и стабилизирующей помощи».
В Европе меры по обеспечению чистого воздуха, такие как зоны низких выбросов, призванные сократить воздействие вредных загрязнителей от транспорта, часто становятся объектом вводящих в заблуждение нарративов.
Обсуждение Лондонской сверхмалой зоны выбросов (ULEZ), предусматривающей сбор с автомобилей, не соответствующих экологическим стандартам, затронуло вопросы доступности и практического внедрения, особенно для семей с низкими доходами, работников, малого бизнеса и людей, зависящих от старых машин.
Однако в докладе отмечается, что эти опасения также были «раздуты и искажены» из‑за распространения недостоверной информации, политизированных атак на данные о качестве воздуха, фейковых сообщений в соцсетях и, в некоторых случаях, даже актов вандализма в отношении инфраструктуры ULEZ.
«Реакция против ULEZ показывает, как дезинформация может превратить меру в области общественного здравоохранения в тему культурной войны», – говорится в докладе.
«Вместо того чтобы сосредоточить дискуссию на том, как сократить загрязнение, одновременно защищая тех, кто меньше всего способен нести издержки перехода, недостоверная информация смещает внимание к страху, недоверию и ложным утверждениям. Это подрывает общественную поддержку политики, направленной на защиту легких, сердца, беременности, детей и общин, больше всего страдающих от загрязненного воздуха».
Другие кейсы в докладе раскрывают интересы и структуры власти, которые «позволяют дезинформации процветать», включая гринвошинг со стороны компаний, работающих на ископаемом топливе, и конфликты интересов.
Исполнительный директор Глобального альянса по вопросам климата и здоровья и сопредседатель Рабочей группы гражданского общества ВОЗ по вопросам климата и здоровья доктор Джени Миллер считает, что правительства должны встроить инструменты по противодействию дезинформации и ложной информации в свои планы подготовки и коммуникации в связи с жарой, лесными пожарами, наводнениями, штормами, засухами и вспышками инфекционных заболеваний.
«Климатическая дезинформация – это не только проблема слухов и неправды; это также вопрос власти, стимулов и ответственности», – добавляет Миллер.
«ВОЗ, ее государства-члены, медицинские учреждения и профессиональное сообщество должны не просто предоставлять более качественную информацию и выверенные сообщения, но и выстраивать надежные механизмы предотвращения конфликта интересов, защищающие от гринвошинга со стороны компаний, связанных с ископаемым топливом, и от тех, кто использует климатическую дезинформацию как гибридное оружие».
Председатель Рабочей группы по окружающей среде Всемирной медицинской ассоциации доктор Лаура Юнг подчеркивает, что последствия климатической дезинформации для общественного здоровья могут быть «мгновенными».
«Вводящая в заблуждение информация, например, может отговорить людей эвакуироваться во время лесных пожаров или наводнений, подорвать доверие к предупреждениям о жаре и загрязнении воздуха, затруднить доступ к помощи после стихийных бедствий и посеять путаницу относительно рисков для здоровья во время чрезвычайных ситуаций», – объясняет она.
Как распознать климатическую дезинформацию
В рамках борьбы с фейковыми новостями Генеральный директорат Европейской комиссии по вопросам климатических действий недавно запустил кампанию под названием #ClimateFactsMatter.
Ее цель – «дать людям возможность» распознавать климатическую дезинформацию и показать основные приемы, которые используются для введения общественности в заблуждение.
Кампания призывает граждан всегда проверять источник статьи, которую они читают, перепроверять высказывания «экспертов», обращать внимание на эмоционально окрашенный язык и критически относиться к материалам, обещающим «быстрое решение» проблемы изменения климата.