Loader
Свяжитесь с нами
Реклама

«Устарело и недостаточно»: производителя Tefal призывают убрать PFAS из сковород

Человек готовит на плите.
Человек готовит на плите. -  Авторское право  Canva
Авторское право Canva
By Alice Carnevali и AFP
Опубликовано
Поделиться Комментарии Подпишитесь на Euronews в Google
Поделиться Close Button

Юридическое уведомление поступило от трёх экологических организаций на фоне ожесточённых дискуссий вокруг грядущего законодательства ЕС по PFAS, которое ожидается в 2027 году.

На прошлой неделе три экологические организации предъявили ультиматум французскому производителю посуды Groupe SEB из-за использования ПФАС — синтетических, чрезвычайно стойких химических веществ, известных как «вечные химикаты».

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

Компании Groupe SEB принадлежит бренд сковородок Tefal, который продолжает применять ПФАС в части своей антипригарной посуды.

По словам организаций ClientEarth, Générations Futures и Notre Affaire à Tous, подход компании к вечным химикатам «устаревший и недостаточный» и не соответствует юридическим требованиям французского закона о корпоративной ответственности.

«Наказывать нужно не только производителей ПФАС за то, что они делают, но и компании в конце цепочки, которые реально используют эти вещества. Они должны показать, что возможен рынок без ПФАС», — говорит Euronews Earth экологический юрист ClientEarth Элен Дюги.

В ответ на обвинения в Groupe SEB заявили Euronews Earth, что изучат претензии и при необходимости ответят в соответствии с законом.

Обвинения прозвучали в ключевой момент дискуссии о ПФАС в Европейском союзе. Брюссель испытывает давление с требованием запретить вечные химикаты, в то время как отраслевые ассоциации добиваются как можно большего числа исключений, чтобы избежать поэтапного отказа от этих веществ в своей продукции.

Но в чем именно НПО обвиняют Groupe SEB и какое это имеет значение для более широкой регуляции ПФАС в ЕС?

Чего экологические организации требуют от производителя Tefal?

ClientEarth, Générations Futures и Notre Affaire à Tous направили Groupe SEB официальное уведомление о нарушениях — это юридическая процедура, которая не обязательно заканчивается судебным иском. Однако он возможен, если компания в течение ближайших трёх месяцев публично не обязуется перейти на производство без ПФАС, говорится в пресс-релизе (источник на английском языке) ClientEarth.

Конкретно НПО утверждают, что последний план по обеспечению бдительности (источник на английском языке) Groupe SEB — юридический документ, предусмотренный французским законодательством, — характеризует ПТФЭ (политетрафторэтилен) как «безопасный», игнорируя связанные с ним риски и не предусматривая мер по их снижению.

ПТФЭ — это вид ПФАС, который используется в посуде Tefal. По заявлению, направленному Groupe SEB в Euronews Earth, компания «ведёт свою деятельность в строгом соответствии с французскими и европейскими нормами, применимыми к её промышленным операциям, под регулярным контролем компетентных органов».

Насколько безопасны сковородки Tefal?

Коммерческое название ПТФЭ — тефлон. Этот конкретный вид ПФАС широко применяется в различных товарах, включая посуду, благодаря водо-, грязе- и жироотталкивающим свойствам.

В отличие от других токсичных ПФАС, таких как потенциально канцерогенный ПФОС и канцерогенный ПФОА, ПТФЭ не связывают с развитием рака, но он уже поставил Groupe SEB под пристальное внимание.

В июле 2025 года три французские экологические организации подали в суд на эту транснациональную корпорацию, обвинив её в вводящих в заблуждение коммерческих практиках. Иск связан с рекламной кампанией, в которой Tefal продвигала свои антипригарные покрытия как «безопасные», тем самым, по мнению экологов, принижая риски, связанные с ПТФЭ.

«Сам по себе ПТФЭ нетоксичен, — говорит профессор экологической химии Норвежского университета науки и технологии Ханс Питер Арп в интервью Euronews Earth. — Но его производство и утилизация могут приводить к выбросу токсичных ПФАС», — добавляет он.

В частности, при сжигании изделий, содержащих ПТФЭ, в окружающую среду могут попадать опасные химические вещества.

«Если у вас дома есть такие изделия с ПТФЭ, а они есть у многих — есть и у меня, — возможно, я не загрязняю собственный дом, но я мог загрязнить район, где производился ПТФЭ, или будущую территорию полигона, на который он попадёт», — поясняет Арп.

По словам Элен Дюги, Groupe SEB игнорирует более широкий контекст последствий ПФАС. «Чтобы понять риски, связанные с таким ПФАС, как ПТФЭ, нужно рассматривать всю цепочку создания стоимости», — подчёркивает она.

Запрещает ли Европа ПФАС?

В последние годы тема ПФАС активно обсуждается в ЕС. Союз пообещал запретить вечные химикаты в повседневных товарах потребительского назначения, допуская при этом исключения для отраслей, считающихся критически важными, таких как оборона и здравоохранение.

Промышленные лоббисты сейчас добиваются как можно большего числа послаблений в будущих правилах.

«Это безусловно самый масштабный досье, которым я занимался за последние пять лет», — рассказал лоббист Симон Тервань информационному агентству AFP. Консалтинговая компания Forward Global, в которой он работает, представляет клиентов из химической отрасли.

«Сокращение воздействия ПФАС — разумная цель, но делать это нужно максимально взвешенно и соразмерно», — добавил он.

Официальный проект регламента ожидается в начале 2027 года: Европейская комиссия ждёт заключительного отчёта Европейского агентства по химическим веществам, который должен быть представлен в декабре.

Однако ещё в марте 2026 года ведомство заявило, что ПФАС «представляют растущие риски для людей и окружающей среды», призвав к широкому запрету их использования по всему блоку, за исключением случаев, когда альтернативы нет.

Что касается ПТФЭ, в области посуды ему уже есть альтернативы. Например, чугун — материал, не содержащий ПФАС, который подходит для производства сковородок и другой кухонной утвари. Groupe SEB уже выпускает часть продукции из таких материалов, и именно поэтому, считает Элен Дюги, компания должна уже планировать переход.

«Мы не требуем, чтобы SEB сделала это завтра, но чтобы она спланировала переход… позаботилась о том, чтобы у работников был запасной вариант и чтобы произошла адаптация», — говорит она.

В начале 2026 года Франция запретила продажу, производство и импорт любых товаров, содержащих вечные химикаты, для которых уже существуют альтернативы. В первом проекте этого закона фигурировал запрет антипригарной посуды, но позднее эта норма была исключена после сообщений об «интенсивном лоббировании» со стороны французского производителя Tefal.

ПФАС: символ более масштабного экологического кризиса

Это не первая судебная инициатива ClientEarth, связанная с ПФАС. Ранее в этом году экологическая НПО подала жалобу по линии прав человека против Бельгии, обвинив власти в том, что они не справляются с масштабным загрязнением страны ПФАС.

По словам Дюги, ПФАС становятся символом экологического кризиса, с которым сталкивается мир. «ПФАС очень показательны для общей социальной реальности, в которой общество соглашается на побочный ущерб ради краткосрочной прибыли», — говорит она.

ПФАС были созданы химической промышленностью в первой половине XX века и сегодня используются в самых разных изделиях — от некоторых дождевиков до пищевой упаковки и менструальных продуктов. В целом их крайне трудно удалить из окружающей среды, кроме того, они способны наносить вред здоровью человека — о двух этих свойствах годами знали и скрывали их такие корпорации, как 3M и DuPont.

Загрязнение ПФАС особенно широко распространено в Европе. В 2023 году трансграничное расследование The Forever Pollution Project (источник на английском языке) оценило число загрязнённых такими веществами объектов на континенте примерно в 23 000.

В начале этого года по всему ЕС вступили в силу новые меры по борьбе с вечными химикатами в питьевой воде. Они обязывают государства-члены мониторить уровни ПФАС в воде и информировать Европейскую комиссию о результатах. Если предельные значения превышены, страны должны «принять меры» для снижения концентрации ПФАС и защиты общественного здоровья, одновременно информируя население.

Хотя этот шаг был оценён положительно, эксперты предупреждают: такой подход борется скорее с последствиями, чем с причиной, и не предотвращает вред на источнике, ограничивая производство, продвижение и выброс ПФАС.

Перейти к комбинациям клавиш для доступности
Поделиться Комментарии Подпишитесь на Euronews в Google

Также по теме

IKEA запускает ещё одну платформу секонд-хенд: откажется ли компания от «быстрой мебели»

Хельсинки одобряет запрет рекламы ископаемого топлива, но ... через 10 лет

Где находится самый зелёный город Европы: восемь финалистов на 2028 год, три в Испании