После лета, прошедшего под знаком климатических аномалий, политический ответ на климатический кризис кажется слишком слабым и не оправдывает ожиданий французов, считают опрошенные Euronews экспертки.
Гигантские пожары в Жиронде, в Ландах и в Варе. Повторяющиеся эпизоды аномальной жары по всей стране. Сильная засуха, которая серьёзно ударила по сельскому хозяйству. Этим летом Франция прошла тяжёлое испытание стихией.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
А уже прошлой зимой страна несколько месяцев жила в ритме череды атмосферных фронтов и штормов (Горетти, Ингрид, Нильс, Педро), которые привели к крупным наводнениям по всей стране.
До следующих президентских выборов остаются считанные месяцы, и экологическая тема, похоже, должна занять в политических дебатах беспрецедентное место. Исторически её продвигала левая, но сегодня она стала неизбежной, вынуждая правые и крайне правые тоже её подхватывать.
Сегодня, как предупреждает ассоциация Réseau Action Climat, «с учётом допущенных задержек и серьёзности ситуации у Франции больше нет выбора: ей нужно адаптироваться — и быстро», ставя под сомнение действия последних сменявших друг друга правительств, которые «не приняли необходимых мер, чтобы подготовить страну к последствиям изменения климата».
Между тем тревожные сигналы звучат уже несколько лет. Ещё в 2013 году МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата) заявляла, что «потепление климатической системы не вызывает сомнений, и с 1950-х годов многие наблюдаемые изменения беспрецедентны за десятилетия, а то и тысячелетия».
В докладе также отмечалось, что «1983–2012 годы, по всей видимости, являются самым жарким 30-летним периодом, который переживало Северное полушарие за последние 1 400 лет».
Политики, оторванные от реальности
С этой проблемой всё больше сограждан готовы считаться. В опросе, опубликованном в понедельник, 24 августа (источник на французском языке), Ipsos сообщает, что 64 % французов испытывали «тревогу или страх» за здоровье своих близких и 48 % — за собственное здоровье летом 2026 года.
Институт опросов также отмечает, что французы «прежде всего ожидают решений со стороны властей»: 79 % опрошенных хотят, чтобы государство принимало меры, помогающие населению переносить периоды аномальной жары.
Своё исследование, опубликованное в прошлом году, Ademe оценила число французов с умеренной эко-тревожностью в 6,3 млн — у них уже проявляются первые симптомы, которые нельзя оставлять без внимания. «У 2,1 млн она выражена очень сильно, с интенсивными и хроническими симптомами», а «у 420 000 из них психическое здоровье находится под серьёзной угрозой», говорилось в исследовании (источник на французском языке).
Проблема в том, что политики их слышат далеко не всегда. «Большинство партий и кандидатов в президенты, похоже, оторваны от повседневной реальности французов, которых эти события тяжело задели», говорит Анн Брэнго, директор программ Réseau Action Climat, в интервью Euronews.
«Перед лицом беспрецедентного вызова для человечества и для биоразнообразия, перед лицом многочисленных смертей из-за аномальной жары, экономических потерь, особенно для фермеров, сгоревших из-за пожаров домов и иссушенной природы политическая реакция выглядит крайне робкой и явно не соответствует ожиданиям французов и их восприятию реальных последствий изменения климата», подчёркивает она.
Выступая во вторник в эфире France Inter (источник на французском языке), Жан-Марк Жанковичи, основатель и председатель аналитического центра Shift Project, занимающегося климатическим переходом, высказывается ещё жёстче и утверждает, что политический класс находится «в своеобразном состоянии отрицания» по отношению к изменению климата.
Причины остаются в тени
Такую точку зрения разделяет и Эва Морель, генеральный секретарь ассоциации QuotaClimat. «Складывается впечатление, что во время выборов экологии очень трудно пробиться в повестку», говорит она Euronews, пытаясь объяснить причины такого отсутствия интереса. «На самом деле их самих не побуждают разбираться и выдвигать амбициозные предложения в этой сфере, поскольку медиапространство обычно довольно благосклонно воспринимает их заявления на эту тему».
Она идёт ещё дальше. «И главное, нельзя рассчитывать на конструктивный дебат по этой теме, если, когда происходят климатические катастрофы, мы ограничиваемся только констатацией фактов и не пытаемся разобраться в подоплёке — и в причинах, и в структурных решениях, которые могли бы её устранить», подчёркивает Эва Морель.
В качестве примера она приводит события лета 2026 года, которые вызвали обсуждения, посвящённые «прежде всего констатации, а не объяснениям». «Например, мы гораздо больше говорили о климате — что неизбежно, — но гораздо меньше об ископаемом топливе», сетует она. «В таких условиях трудно ожидать, что предложения разных кандидатов будут убедительными с точки зрения решения корневой причины проблемы», продолжает эксперт.
Политики занимаются... политикой
«Кто из кандидатов ставит в центр своей программы тот факт, что мир изменится? Никто», язвит, со своей стороны, Жан-Марк Жанковичи. По его словам, программы потенциальных и уже заявивших о себе кандидатов на пост президента лишены последовательных экологических мер. «Вы найдёте несоответствия на каждом шагу», говорит председатель Shift Project.
По мнению Эвы Морель, такая ситуация во многом связана с тем, что в «политическом режиме, поощряющем демагогию, трудно требовать от кандидатов, чтобы они взялись за кризис, который глубоко меняет образ жизни граждан, и при этом предлагали привлекательный проект».
У правых климатической тематике непросто пробиться сквозь традиционные для них приоритеты, такие как миграция или вопросы порядка. «Правые и центристские партии остаются в своей привычной дорожке: так, Эдуар Филипп решил сделать акцент на миграционных вопросах во время своей поездки на Майотту », считает Анн Брэнго. Эва Морель соглашается: «Даже адаптацию правая политическая семья до сих пор не рассматривает как политический вопрос».
В своём манифесте бывший премьер-министр лишь один раз упоминает слово «экология». «Мы считаем, что эта амбиция должна реализовываться через эффективную политику декарбонизации нашей экономики, сохранение биоразнообразия и увеличение инвестиций в передовые энергетические и сельскохозяйственные отрасли Франции», пишет он, не приводя подробностей.
У его соперника по «центристскому блоку», Габриэля Аттала, экологическая повестка пока больше вписывается в логику конкурентоспособности и инноваций, а не ограничений. Кандидат от партии Renaissance выступает за энергетический микс, сочетающий атомную и возобновляемую энергетику, и намерен превратить климатический переход в рычаг инвестиций и роста. В начале августа Аттал также заявил, что не намерен оставлять водный кризис «левой и крайне левой Жан-Люка Меланшона», пообещав создать «министерство воды», если будет избран.
Что касается левых, то, по словам Анн Брэнго, «в их рядах заметную роль играет избирательный оппортунизм в условиях конкуренции за экологически настроенный электорат». Эта конкуренция тем сильнее, что экологи до сих пор с трудом демонстрируют единство и навязывают свою линию накануне 2027 года, тогда как кандидат от «Непокорённой Франции» стремится занять это пространство, продвигая предложения вроде «экорегионов» или закрепления в Конституции принципа «зелёного правила», согласно которому у природы не следует забирать больше, чем она способна восстановить.
«Мы видим, что сегодня экологические программы левых партий в целом гораздо более проработаны, чем у правых, и так продолжается уже несколько лет», продолжает Эва Морель. «Нам кажется важным, насколько политический дискурс соотносится с научным. И сейчас это, похоже, в большей степени происходит именно на левом фланге».
«Национальное объединение» — король дезинформации?
На другом конце политического спектра Rassemblement national решительно отвергает «карательную» экологию и выступает против ветроэнергетики, предлагая, напротив, сделать атомную энергетику опорой декарбонизации.
По словам Анн Брэнго, эта крайне правая партия «пытается в спешке примерить на себя зелёный костюм, предлагая упрощённые решения, мало реалистичные в финансовом и техническом плане, например повсеместное внедрение кондиционирования».
«На самом деле их заботит горячая повестка дня. А поскольку климат сегодня входит в эту горячую повестку, они им занимаются. Это чистый оппортунизм», добавляет Эва Морель, признавая, что RN отступил от своих прежних заявлений о достоверности данных МГЭИК или о самом факте глобального потепления, хотя этого «недостаточно». «Проблема в том, что их политическая матрица вообще не учитывает экологический вопрос. У них нет предложений, которые по-настоящему защищали бы от последствий, а уж тем более устраняли причины».
Она также обвиняет партию, возглавляемую Жорданом Барделлой, в распространении, по её словам, вводящей в заблуждение информации. «Это нарративы, сознательно выстроенные так, потому что они работают в общественном мнении и позволяют использовать моменты, привлекающие большое внимание. [...] Показано, что это эффективная стратегия блокирования: она тормозит проведение государственных экологических мер, которые должны быть результативными», поясняет эксперт, приводя в пример зоны с низкими выбросами.
«И мы опасаемся, что параллельно с этим блокированием идёт процесс дискредитации политических оппонентов и защитников окружающей среды, которых демонизируют. А делая это, они отдаляют решения от проблемы, хотя сама проблема прекрасно видна», резюмирует Эва Морель.