Почти 90% видов насекомых и паукообразных в США не имеют какого-либо охранного статуса, говорится в новом исследовании.
Мелкие «жуткие» создания жизненно важны для здоровья нашей планеты, но заручиться поддержкой в их защиту удается не всегда.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
«Насекомые и паукообразные - пауки, скорпионы и сенокосцы (долгоножки) - обычно не привлекают столько внимания, как популярные харизматичные животные вроде львов и панд», - говорит Лаура Фигероа, доцент кафедры охраны окружающей среды Университета Массачусетса в Амхерсте (США).
Еще в 2017 году казалось, что ситуация начинает меняться. Исследование, опубликованное в научном журнале PLOS One, показало сокращение биомассы летающих насекомых на 75 процентов за 27 лет на 63 природных территориях в Германии.
Новости о надвигающемся «апокалипсисе насекомых» попали на первые полосы газет по всему миру, спровоцировали волну аналогичных исследований и придали импульс программам мониторинга и инициативам по их защите.
Но почти десятилетие спустя что-то изменилось?
Опираясь на глобальную тревогу, вызванную этими сокращениями, Фигероа и ее аспирант Уэс Уолш решили выяснить, в каком состоянии находятся насекомые и паукообразные в Северной Америке, - и результаты оказались тревожными.
«Мы просто не знаем, как у них идут дела»
Исследователи собрали данные по охране 99 312 известных видов насекомых и паукообразных в Северной Америке, к северу от Мексики.
Они были поражены тем, насколько мало информации доступно.
«Почти 90 процентов, а если точнее, 88,5 процента видов насекомых и паукообразных не имеют никакого охранного статуса, - говорит Фигероа, старший автор статьи, опубликованной 2 марта в научном журнале PNAS. - Мы попросту не знаем, как они себя чувствуют. Об охранных потребностях большинства насекомых и паукообразных в Северной Америке почти ничего не известно».
Среди немногих мер защиты, которые все-таки действуют, непропорционально много внимания уделяется таким группам, как бабочки и стрекозы, а также водные виды, важные для мониторинга качества воды, такие как поденки, ручейники и веснянки.
«Паукообразные, в частности, сильно выпадают из поля зрения природоохранных служб: в большинстве штатов не защищен ни один вид», - говорит Уолш, ведущий автор статьи.
Исследователи также выяснили, что штаты, экономика которых завязана на добывающих отраслях, таких как горнодобывающая промышленность и ископаемое топливо, реже берут под охрану как насекомых, так и паукообразных.
Почему пауки важны?
Пауков часто демонизируют как хищников, но на самом деле лишь ничтожная доля видов опасна для человека - порядка 25-30 из более чем 50 000, и еще меньше регулярно наносят серьезный вред.
Тем не менее их охотничьи навыки бесценны для контроля численности насекомых. Они сдерживают популяции мух, комаров, тлей и других сельскохозяйственных вредителей.
Сами становясь добычей, они служат важным источником пищи для птиц, ящериц и других хищников, передавая энергию вверх по пищевой цепи.
Их присутствие или исчезновение также является важным ранним индикатором состояния экосистемы, а без них возникший дисбаланс может привести к катастрофическим цепным последствиям. Популяции вредителей могут взорваться, пострадают урожаи, а целые экосистемы окажутся дестабилизированными.
«Насекомые и паукообразные играют фундаментальную роль для человеческого общества, - говорит Лаура Фигероа, доцент кафедры охраны окружающей среды Университета Массачусетса в Амхерсте (США).
Они помогают в опылении и биологическом контроле вредителей, позволяют отслеживать качество воздуха и воды и глубоко укоренились во многих культурах по всему миру.»
«Насекомые и паукообразные - это не только источник страха, - говорит Уолш, у которого на руке набита татуировка с пауком. - Нам нужно ценить их за их экологическую роль, а начинается это с более тщательного сбора данных и признания их достойными охраны».
Чему охрана насекомых может научиться у защиты птиц?
Сейчас меры по защите насекомых и паукообразных фрагментарны, они сильно различаются в разных частях США и, по-видимому, зависят от местной промышленности.
Указывая на успехи охраны птиц, Фигероа подчеркивает важность единства.
«Исследования показывают, что лучшие результаты в охране природы достигаются тогда, когда объединяются широкие, разнородные коалиции, - говорит она. - В случае с птицами это были охотники, наблюдатели за птицами, некоммерческие организации и многие другие группы, которые объединились ради общей цели».