Иск связан с протестами десятилетней давности против нефтепровода Dakota Access.
Greenpeace ведет борьбу за выживание в судебной системе Северной Дакоты: судья намерен обязать экологическую организацию выплатить предполагаемые 345 миллионов долларов (292 млн евро) энергетической компании, строительство нефтепровода Dakota Access которой вызвало протесты почти десять лет назад.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Присяжные в прошлом году признали три структуры Greenpeace ответственными по целому ряду претензий и присудили компании Energy Transfer более 660 миллионов долларов (559 млн евро) в качестве компенсации ущерба, но судья Джеймс Джион почти вдвое сократил эту сумму. После того как будет официально оформлено постановление, о котором он объявил 24 февраля, обе стороны, как ожидается, обжалуют его в Верховном суде Северной Дакоты.
Энергетический конгломерат из Далласа, оцениваемый в 64 миллиарда долларов (54 млрд евро), который владеет и управляет тысячами километров трубопроводов в 44 штатах, возразил против сокращения присужденной суммы. При этом по отчетности Greenpeace USA ее денежные средства и активы несопоставимы с такими огромными компенсациями.
«Мы будем ходатайствовать о новом процессе, а если в этом откажут — обжалуем решение в Верховном суде Северной Дакоты, где у Greenpeace International и американских структур Greenpeace есть веские аргументы для отклонения всех исковых требований против нас», — заявила 26 февраля главный юрисконсульт Greenpeace International Кристин Каспер.
Выживет ли Greenpeace?
Базирующиеся в Нидерландах Greenpeace International, Greenpeace USA и их финансовое подразделение Greenpeace Fund Inc. заявили, что никогда не прекратят свою работу по защите планеты.
Работая более чем в 55 странах, Greenpeace называет себя «глобальной сетью независимых кампанийных организаций, которые используют мирный протест и креативное противостояние, чтобы вскрывать глобальные экологические проблемы и продвигать решения, необходимые для зеленого, справедливого и радостного будущего».
Организацию создали в 1971 году в Канаде экоактивисты, стремившиеся остановить испытания ядерного оружия в Алеутском архипелаге у берегов Аляски. В духе квакерской протестной традиции они отправили судно к месту испытаний, чтобы «засвидетельствовать» происходящее.
Береговая охрана остановила их, но все обернулось победой, когда США прекратили испытания на этом острове. Название организации, как говорится на ее сайте, родилось, когда один из участников, выходя с собрания, поднял два пальца и сказал: «Peace!» («Мир!»), а канадский эколог Билл Дарнелл ответил: «Пусть это будет Green Peace».
Чем занимался Greenpeace?
Активисты Greenpeace карабкались на мосты, чтобы развесить баннеры, и выходили в море навстречу китобойным судам. Три корабля организации ходят по всему миру, продвигая ее кампании.
В 1981 году участники Greenpeace взобрались на дымовую трубу химического завода, протестуя против токсичного загрязнения, а в 1995-м заняли нефтяную платформу в Северном море. В 2017 году, через несколько дней после того, как президент Дональд Трамп распорядился возобновить строительство Dakota Access, они вывесили с крана рядом с Белым домом баннер с надписью «Resist». А в 2023-м они накрыли загородную резиденцию тогдашнего премьер-министра Великобритании Риши Сунака черной тканью, протестуя против новых проектов по добыче нефти и газа.
Однако именно акции протеста в Северной Дакоте в поддержку племени сиу Стэндинг-Рок втянули организации в серьезные юридические проблемы.
О чем иск против Greenpeace?
Планы строительства многомиллиардного нефтепровода Dakota Access, по которому сейчас нефть поступает через четыре штата Среднего Запада, вызвали массовые протесты после жалоб племени, чья резервация расположена ниже по течению от места пересечения трубопровода с рекой Миссури. Представители племени давно утверждают, что трубопровод угрожает их источникам водоснабжения.
Протест племени привлек тысячи сторонников, которые в течение многих месяцев жили в лагерях в окрестностях, пытаясь блокировать строительство. В ходе порой хаотичных акций в 2016 и 2017 годах были арестованы сотни людей.
Адвокат Energy Transfer Трей Кокс заявил, что Greenpeace использовал небольшой, разрозненный локальный конфликт для продвижения своей повестки. Он назвал организацию «мастерами манипуляций» и «лжецами до мозга костей». Кокс обвинил Greenpeace в том, что он платил профессиональным протестующим, организовывал тренинги для активистов, делился сведениями о маршруте трубопровода и даже отправлял специальные замки, чтобы демонстранты могли приковывать себя к технике.
В Greenpeace заявили, что никаких доказательств этим обвинениям нет и что их участие в протестах было минимальным или отсутствовало вовсе. В организации назвали процесс примером «lawfare», то есть ведения «юридической войны», призванной заставить замолчать активистов и критиков.
Однако присяжные признали Greenpeace USA виновной по всем пунктам, включая клевету, сговор, незаконное проникновение на частную территорию, создание помех и недобросовестное вмешательство в хозяйственную деятельность. Две другие структуры признали ответственными по части предъявленных претензий.