Группа экспертов выступает за проведение глобальной оценки предотвратимых климатических рисков, чтобы помочь правительствам и гражданам.
Мир по-прежнему «не готов» к рискам, связанным с изменением климата, несмотря на убедительные доказательства того, что планета движется к необратимым разрушениям.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Группа экспертов опубликовала статью в научном журнале Nature (источник на английском языке), предупредив, что в мире нет «авторитетной и актуальной оценки» климатических рисков, которая помогла бы правительствам и гражданам осознать, насколько срочно нужно сокращать выбросы парниковых газов.
И это при том, что, несмотря на «огромные последствия» потепления, до сих пор не проводилось ни одного глобального анализа рисков, санкционированного и скоординированного на международном уровне. В результате политики могут непреднамеренно недооценивать масштаб угрозы, неправильно расставлять приоритеты при распределении ресурсов и выбирать не те меры по её смягчению.
Зачем миру нужен глобальный анализ климатических рисков
Последствия повышения температуры уже ощущаются во всех регионах планеты. В прошлом году Европа задыхалась от серии волн жары, которые унесли жизни тысяч людей и подпитали лесные пожары, выжегшие более 380 000 гектаров земли только в Испании.
Учёные из Имперского колледжа Лондона и Лондонской школы гигиены и тропической медицины проанализировали 854 европейских города и пришли к выводу, что изменение климата стало причиной 68 процентов из 24 400 предполагаемых смертей от жары прошлым летом, поскольку оно привело к повышению температуры воздуха местами до 3,6 °C.
При каждом повышении температуры воздуха на 1 °C атмосфера может удерживать примерно на 7 процентов больше влаги, что приводит к более сильным и обильным осадкам. Это создало условия для серии накладывающихся друг на друга тропических штормов, вызвавших в прошлом году масштабные разрушения по всей Азии.
Однако учёные подчёркивают, что реакция властей на такие катастрофы по-прежнему может быть неэффективной. Так, повышение уровня моря требует увеличения расходов на защиту от наводнений, но правительства могут не осознавать, что отдельные районы крупных городов — например, Лондона или Нью-Йорка — в перспективе придётся полностью оставить, если выбросы парниковых газов и дальше будут разогревать планету.
«Точно так же они могут понимать, что в более жарком климате от волн жары будет умирать больше людей, но оказаться не готовыми к массовым жертвам, если в одном регионе в условиях, выходящих за пределы человеческой выносливости, погибнут сразу десятки тысяч человек», — говорится в докладе.
По словам профессора Роуэна Саттона, одного из двух старших авторов комментария и директора Центра Хэдли Метеорологической службы Великобритании, у человечества ещё есть шанс избежать самых тяжёлых последствий изменения климата и обеспечить себе «более процветающее и пригодное для жизни будущее».
«Глобальная оценка предотвращаемых климатических рисков позволила бы политическим лидерам и гражданам в полной мере понять, что поставлено на карту, и побудила бы всех нас воспользоваться этим шансом — пока он ещё есть», — добавляет он.
Как мог бы выглядеть глобальный анализ рисков?
Всесторонний глобальный анализ рисков дал бы лидерам «авторитетное обобщённое представление» о наиболее значимых климатических угрозах, их последствиях и вероятности катастрофических исходов.
Вместо того чтобы быть «призывом к отчаянию», он предложил бы миру чёткое представление о тех сценариях, которых общества ещё способны избежать. Такой анализ помог бы своевременно разработать меры по смягчению последствий и показал бы, насколько велика роль человеческого выбора.
Разумеется, подготовить столь всеобъемлющую оценку будет крайне непросто.
«Сложность климатической науки, разнообразие региональных последствий, необходимость привлечения экспертов из разных областей и быстро меняющийся характер самих рисков — всё это серьёзные препятствия», — говорит Саттон.
«К тому же политические и экономические барьеры, а также ограничения в обмене данными до сих пор мешали создать единую систему оценки, которую можно было бы регулярно обновлять и которая была бы признана на международном уровне».
«Время для этого настало»
Профессор Питер Скотт, второй ведущий автор статьи, — климатолог Метеорологической службы Великобритании и Университета Эксетера в Англии.
Он считает, что сейчас мир находится на перепутье в глобальных усилиях по сокращению выбросов. «Ликвидировать нынешний пробел в глобальной оценке рисков — задача первоочередной важности», — подчёркивает он.
«Международно санкционированная, прозрачная оценка предотвращаемых климатических рисков крайне необходима, чтобы ясно показать масштаб угроз и те возможности, которые у нас ещё есть, чтобы избежать наихудших сценариев и защитить наше общее будущее. Время для этого настало».