Несмотря на то, что и власть, и оппозиция свободно вели агитацию, а у избирателей был реальный выбор, борьбу Эрдогана и Кылычдароглу нельзя назвать равной, считают международные наблюдатели.
РЕКЛАМАВо втором туре президентской гонки в Турции у избирателей была реальная возможность выбирать между альтернативными политическими проектами, но кандидаты вели кампанию в неравных условиях, – с таким выводом выступили авторы доклада ОБСЕ.
Эксперты признали эффективной работу Высшего избирательного совета, но отметили недостаточную прозрачность при публикации предварительных результатов.
"Как и в первом туре, предвзятое освещение в СМИ и отсутствие равных условий дали неоправданное преимущество действующему президенту", – заявила Фара Карими, специальный координатор ОБСЕ.
В Совете Европы также раскритиковали разобщающую риторику, к которой прибегал и Реджеп Тайип Эрдоган и лидер оппозиции Кемаль Кылычдароглу.
Между двумя турами в Турции не было дебатов, при этом Эрдоган сосредоточил в своих руках огромный медиаресурс.
По информации "Репортёров без границ", 90% турецких СМИ контролируются государством и приближёнными к правящей партии. В НКО подсчитали, что с 1 апреля по 1 мая действующий президент получил 32 часа эфирного времени на государственном канале TRT, в то время, как его соперник довольствовался лишь получасом.