СМИ США заявляют, что OpenAI «скрывает и уничтожает доказательства» обучения ChatGPT на защищённых авторским правом новостях, а расходы по делу о копирайте превысили 28 млн долларов.
Ряд медиа-компаний, в том числе The New York Times и Daily News, обратились к федеральному судье с просьбой ввести санкции против OpenAI, обострив судебную тяжбу вокруг искусственного интеллекта и авторских прав, которая способна изменить будущее и без того испытывающей трудности новостной отрасли.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Издания утверждают, что создатель ChatGPT скрывает ключевые доказательства по потенциально прецедентному делу о нарушении авторских прав, касающемуся того, как OpenAI и ее деловой партнер Microsoft создавали свои системы ИИ, используя миллионы новостных материалов.
На кону — вопрос о том, не создают ли чат-боты с ИИ недобросовестную конкуренцию как источник информации, перетягивая на себя интернет-трафик, не выполняя при этом собственно журналистской работы по сбору новостей.
В ходатайстве, поданном в четверг в федеральный суд Манхэттена, утверждается, что OpenAI предпочла чинить препятствия, вместо того чтобы предоставить наборы данных и журналы работы ChatGPT, которые могли бы показать, как система ИИ использовала защищенный авторским правом новостной контент.
Истцы просят судью наказать компанию за злоупотребления на стадии раскрытия доказательств, которые, по их словам, искажают картину, указывая, что недавние показания сотрудника OpenAI противоречат прежним заявлениям компании.
По словам адвоката New York Daily News Стивена Либермана, на протяжении двух лет OpenAI «вводила в заблуждение» относительно своих возможностей искать защищенный авторским правом контент в обучающих массивах данных и логах ИИ.
«Настоящее ходатайство просит суд наказать OpenAI за сокрытие и уничтожение доказательств того, как ChatGPT обучался на украденной журналистике», — заявил Либерман, представляющий Daily News и семь аффилированных с ней изданий.
Газета The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft в конце 2023 года — примерно через год после дебюта ChatGPT, который спровоцировал коммерческий бум вокруг ИИ и начал менять способы поиска информации в интернете.
Угроза для новостных изданий стала еще более ощутимой в 2024 году, когда Google начала выводить в верхней части результатов поиска сгенерированные ИИ краткие сводки, отсекая рекламные доходы, которые приносили переходы читателей к первоисточникам.
К иску Times позже присоединились и другие медиа, в том числе издатель Daily News и Chicago Tribune MediaNews Group, цифровой медиахолдинг Ziff Davis и некоммерческий Центр расследовательской журналистики (Center for Investigative Reporting).
OpenAI и другие технологические компании настаивают, что обучение их систем ИИ на оцифрованных книгах, онлайн-статьях и другом веб-контенте подпадает под доктрину «добросовестного использования» в американском авторском праве. Эта правовая позиция проверяется в десятках процессов, где в суд с исками к компаниям ИИ обращаются художники, писатели, музыкальные лейблы и другие представители креативных индустрий, пока с неоднозначными результатами.
В рамках крупнейшего на сегодня урегулирования по искам об авторских правах конкурент OpenAI компания Anthropic согласилась выплатить авторам книг 1,5 млрд долларов (1,35 млрд евро) за обучение своего чат-бота Claude на их произведениях без разрешения.
Аргументы The New York Times отличаются от доводов авторов книг.
В первоначальном иске и обновленной жалобе, поданной в прошлом месяце, газета акцентирует внимание на недобросовестной конкуренции со стороны компаний, которые стремятся зарабатывать на ее журналистских материалах, не получая разрешения и не выплачивая вознаграждения, чтобы создавать конкурирующие продукты.
Согласно раскрываемой для регуляторов отчетности о судебных расходах, The New York Times уже потратила более 28 млн долларов (25 млн евро) на тяжбы с компаниями, работающими в сфере ИИ, включая отдельный иск, поданный в прошлом году против компании Perplexity.
Среди санкций, которых истцы добиваются в четверг, — компенсация гонораров юристам за работу по получению, как утверждают издания, «неправомерно удерживаемых» доказательств.
Растущие судебные расходы контрастируют с тем, что все больше медиа-компаний заключают лицензионные соглашения с OpenAI и другими игроками рынка ИИ, включая Google и Meta, которые платят редакциям за возможность обучать свои системы на их новостных лентах или архивах.