Разделённая коллегия из трёх судей Апелляционного суда США округа Колумбия приостановила исполнение решения до 3 августа, дав Байдену больше времени на обдумывание возможной дальнейшей апелляции.
Федеральный апелляционный суд отклонил попытку бывшего президента США Джо Байдена предотвратить публикацию аудиозаписей и расшифровок интервью, которые он дал литературному негру своих мемуаров еще до избрания президентом.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
В решении, принятом в понедельник вечером со счетом два против одного, коллегия судей сочла, что существует «значительный» общественный интерес к раскрытию материалов, которые Байден хочет сохранить в тайне, подчеркнув, что частичное редактирование записей поможет защитить его частную жизнь.
«Мы пришли к выводу, что любой оставшийся ущерб личной неприкосновенности, который может быть причинен раскрытием уже отредактированных материалов, вероятнее всего не перевешивает общественный интерес в их обнародовании», говорится в решении.
Записи представляют собой интервью, которые Марк Звоницер проводил у Байдена дома в 2016 и 2017 годах, когда они работали над его книгами. Адвокаты Байдена утверждают, что беседы были откровенными, личного характера и изначально не предназначались для публичного разглашения.
Эти записи были получены специальным прокурором Робертом Хуром, который расследовал обращение Байдена с секретными документами периода его работы сенатором от штата Делавэр и вице-президентом в администрации Барака Обамы.
Республиканцы в Конгрессе потребовали предоставить им эти материалы после того, как Хур отказался выдвигать обвинения против действовавшего тогда президента.
Судья Флоренс Пэн, назначенная на должность по инициативе Байдена, написала особое мнение, в котором подчеркнула, что у бывшего президента есть «существенный интерес в сохранении конфиденциальности» этих материалов.
«Оспариваемые беседы происходили в доме Байдена, а их записи были получены государственными органами в ходе уголовного расследования, которое не завершилось предъявлением обвинения», – написала она.
Байден подал иск, пытаясь помешать министерству юстиции администрации Дональда Трампа передать записи Конгрессу и консервативному фонду Heritage, но затем обжаловал решение после того, как в июне федеральный окружной судья Дабни Фридрих постановила, что общественный интерес к этим материалам перевешивает его право на неприкосновенность частной жизни.
В своем особом мнении Пэн указала, что решение большинства фактически открывает путь к немедленному обнародованию записей, в результате чего дело утрачивает предмет спора и становится «лишенным смысла».