Новые исследования показывают, что даже избиратели Республиканской партии поддерживают выделение средств на исследования возобновляемых источников энергии.
Большинство зарегистрированных избирателей в США благожелательно относятся к инвестициям в зеленую энергетику и климатическим обязательствам, несмотря на резкие нападки Дональда Трампа.
Президент США последовательно продвигал загрязняющие виды топлива, которые разогревают планету, называя ветровую и солнечную энергетику «аферой века» и обещая не утверждать ни одного нового проекта.
Ранее он утверждал, что концепция глобального потепления была «создана китайцами и для китайцев», чтобы сделать американское производство неконкурентоспособным, а во время поездки в Шотландию назвал ветроэнергетику «мошенничеством», призвав Европу «остановить ветряки».
В начале этого месяцаАгентство по охране окружающей среды США (EPA) также убрало любое упоминание ископаемого топлива, основного фактора глобального потепления, со своей популярной онлайн-страницы, объясняющей причины изменения климата. Теперь она упоминает лишь природные явления, хотя, по расчетам ученых, большая часть потепления обусловлена деятельностью человека.
Несмотря на череду шагов назад, новый опрос Йельской программы по коммуникации об изменении климата показывает, что климатический кризис остается ключевым соображением для избирателей США.
Как относятся избиратели США к глобальному потеплению?
Общенациональное репрезентативное исследование, в котором участвовали 990 зарегистрированных избирателей, показало: 59 процентов предпочли бы голосовать за кандидата в органы власти, который поддерживает действия по борьбе с глобальным потеплением.
Лидируют либеральные демократы (95 процентов) и большая часть умеренных/консервативных демократов (82 процента). В то же время 42 процента либеральных/умеренных республиканцев также заявили, что предпочли бы кандидата, поддерживающего климатические меры, а также 21 процент консервативных республиканцев.
41 процент опрошенных избирателей сказали, что хотели бы чаще слышать от политиков о попытках снизить глобальное потепление, а 35 процентов отметили, что глобальное потепление будет «очень важным» вопросом для них при выборе, за кого голосовать на выборах в Конгресс 2026 года.
Большинство избирателей США поддерживают зеленую энергетику
Более 60 процентов зарегистрированных избирателей также считают, что развитие источников чистой энергии должно быть «высоким или очень высоким приоритетом» для президента и Конгресса.
На деле большинство участников поддержали широкий набор мер по снижению углеродного загрязнения, таких как восстановление здоровья почв и укрепление зеленой энергетики.
Даже республиканцы поддержали финансирование дополнительных исследований возобновляемых источников энергии: 73 процента либеральных/умеренных республиканцев и 47 процентов консервативных республиканцев высказались за такой подход.
Несмотря на то, что Трамп часто критикует внешний вид солнечных и ветровых электростанций, 66 процентов зарегистрированных избирателей поддерживают переход экономики США от ископаемого топлива к 100-процентной чистой энергии к 2050 году.
Сюда входят 96 процентов либеральных демократов, 86 процентов умеренных/консервативных демократов, 57 процентов либеральных/умеренных республиканцев и 26 процентов консервативных республиканцев.
Стоило ли Дональду Трампу выходить из Парижского соглашения?
В 2015 году почти 200 стран, включая США, подписали юридически обязательный договор, чтобы удержать «рост средней глобальной температуры значительно ниже 2 °C относительно доиндустриального уровня» и прилагать усилия, чтобы «ограничить повышение температуры до 1,5 °C относительно доиндустриального уровня».
Этот договор получил название Парижское соглашение и часто считается одним из крупнейших экологических обязательств в истории. Однако уже через два года Трамп инициировал процесс выхода из договора.
Впервые за 30 лет у США не было официального представительства на нынешних климатических переговорах ООН (COP).
Однако опрос показал, что 77 процентов зарегистрированных избирателей поддерживают участие США в Парижском климатическом соглашении, а 64 процента выступают против решения Трампа выйти из соглашения.
Хотя большинство республиканцев по-прежнему поддерживают спорный выход Трампа, 35 процентов заявили, что «в некоторой степени» или «решительно» возражают против этого решения.
Почему изменение климата важно для избирателей США
Опрос показывает, что по-прежнему существует существенная поддержка видов деятельности, вредящих климату, таких как бурение и добыча ископаемого топлива на общественных землях в США (45 процентов) и бурение на нефть в Арктическом национальном заповеднике дикой природы (33 процента).
Однако значительно большая доля избирателей осознает потенциальные выгоды зеленой энергетики. Почти половина (49 процентов) считает, что возобновляемые источники энергии могут стимулировать экономический рост и обеспечить новые рабочие места, а 65 процентов считают, что глобальное потепление влияет на стоимость жизни в США.
*В выборке: 47 процентов демократов, 42 процента республиканцев, 9 процентов независимых и 3 процента зарегистрированных избирателей, которые не выбрали ни одну политическую партию, но все же зарегистрированы для участия в голосовании.