Брэд Питт заявил, что ИИ может сделать дорогую графику доступнее и помочь скромным по бюджету проектам стартовать.
Брэд Питт включился в жаркие споры вокруг использования искусственного интеллекта в искусстве, заявив, что ИИ может стать ценным «инструментом» для киноиндустрии — прежде всего для фильмов среднего бюджета.
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Обладатель «Оскара» поделился своими мыслями в новом интервью журналу Esquire (источник на английском языке), где признал, что «существует сильное сопротивление ИИ», но добавил, что ИИ «станет именно тем, что, если использовать его как инструмент, поможет ставить фильмы среднего бюджета — картины с бюджетом от 40 до 90 миллионов долларов».
Питт имел в виду дорогостоящий процесс создания визуальных эффектов для кино и признался, что относится куда осторожнее к спорным технологиям, которые заменяют актеров.
«Ну, все зависит от того, кто это создает, понимаете? Кто стоит за этим, кто рассказывает историю», — сказал он. «Кто говорит: „Я хочу увидеть от него вот такую эмоцию“, а затем просматривает все, что выдает ИИ, и говорит: „Больше в этом направлении“, подгоняя результат под себя. То есть так можно сделать, но итоговый продукт уже может быть не теми выборами, не тем, что нашел и открыл для себя я сам в работе над ролью».
Питт также отметил, что от актеров все чаще требуют делать сканы для использования на постпродакшене, и добавил, что всегда следил за тем, чтобы эти сканы принадлежали ему — а затем уничтожал их.
«Меня сканируют последние 20 лет, и я всегда прописывал в контракте: „Я владею этими данными и уничтожаю их“. Надо было их сохранить!» — признался он. «Все это время я требовал, чтобы их уничтожали, потому что я параноик из Озарк».
Питт назвал нарастающее использование ИИ в кино «очень интересным экспериментом».
Его высказывания прозвучали в момент, когда Голливуд пытается разобраться с экзистенциальным кризисом, который ИИ несет для творческих профессий. Тема раскалывает индустрию: в последнее время за поддержку ИИ критику подверглись Мартин Скорсезе и Джордж Лукас, тогда как Гильермо дель Торо по-прежнему решительно выступает против использования ИИ в кино.
Питт также высказался об использовании генеративного ИИ в музыке.
«На днях я услышал песню, написанную ИИ, она была чертовски хорошей», — рассказал он. «Но в ней была заложена повторяемость. Это все равно не то же самое, что услышать ее голос — женский голос, голос живого человека».
В другом фрагменте интервью Esquire Питт откровенно рассказал о своем психическом состоянии после развода с Анджелиной Джоли и семейных трудностей — прежде всего о том, что его дети сменили фамилию с Питт на Джоли.
По его словам, хотя обычно он настроен невероятно оптимистично, были и очень тяжелые моменты.
«У меня никогда не было суицидальных мыслей, за исключением одного короткого периода. И в этот короткий период я просто думал… я просто не мог… просто не видел выхода», — признался Питт. «Боль была настолько удушающей, что… я не собирался воплощать это в жизнь, но почти физически ощущал холодную сталь пули в своей голове — и это казалось облегчением».
«И я подумал: „Ах вот оно, теперь я понимаю“. Я понял, что суицид — это в каком‑то смысле просто облегчение, попытка избавиться от боли. Но я также верю, что у нас невероятный инстинкт самосохранения. И у меня он сработал мгновенно, но это было…»
На вопрос, что стало причиной этих суицидальных мыслей, Питт ответил: «Семейные дела».
«На этом можно остановиться», — добавил он.
У Джоли и Питта шестеро общих детей; первой из них право на смену фамилии в 2024 году получила 20-летняя Шайло, которая теперь официально носит имя Шайло Джоли. Журнал People (источник на английском языке) ранее сообщал, что их 21-летняя дочь Захара подала аналогичное заявление после того, как 24-летний Мэддокс тоже инициировал процедуру по исключению «Питт» из своей фамилии.
Считается, что раскол в семье начался после инцидента на борту самолета в 2016 году, когда Питт, по сообщениям, вступил в бурную перепалку с родственниками. Джоли подала на развод всего через несколько дней после перелета.
Расследование ФБР по обвинениям в жестоком обращении с детьми, последовавшим за этим эпизодом, полностью оправдало Питта.