Выявлено, что технологии улавливания и хранения углерода характеризуются технической неопределённостью и крайне высокой стоимостью.
Выбросы CO2 с завода по производству удобрений в Нидерландах будут закачиваться под морское дно у берегов Норвегии в рамках проекта, который его владельцы называют «крупнейшим коммерческим проектом по улавливанию и хранению углерода (CCS) в Европе».
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
На церемонии открытия на этой неделе находящийся на нём завод по производству аммиака и удобрений объявил, что будет улавливать 800 000 тонн CO2 в год, затем сжижать его и отправлять по морю в Норвегию.
Поскольку проект финансировала Европейская комиссия, она стремится подчеркнуть свою инвестицию: на церемонии открытия присутствовала комиссар по вопросам климата, достижения нулевых чистых выбросов и устойчивого роста вместе с премьер-министрами обеих стран.
Если Еврокомиссия называет завод в Слюискале, которым управляет норвежская химическая компания Yara, «стратегической инвестицией», то критики считают, что она «рискует миллиардами средств налогоплательщиков, финансируя опасное отвлекающее маневрирование, откладывающее реальные меры по защите климата».
Поскольку CCS остаётся одной из самых спорных тем в климатической политике, мы разбираемся в фактах об улавливании углерода и в том, как ЕС пришёл к финансированию этой экспериментальной технологии.
Что такое улавливание и хранение углерода?
Под улавливанием и хранением углерода (CCS) понимают технологии, призванные не допустить попадания CO2 в атмосферу или удалить его уже после выброса.
Как это делается на заводе в Слюискале, большинство проектов используют жидкость, которая химически извлекает CO2 из производственного процесса; затем газ сжимают до состояния, близкого к жидкому, и транспортируют, как правило, по трубопроводу до места хранения. Там его либо закачивают глубоко под землю, либо превращают, например, в строительные материалы или синтетическое топливо. В последнем случае технологию называют CCUS, где буква U означает «использование».
По данным издания о климатических изменениях Carbon Brief (источник на английском языке), по состоянию на февраль 2026 года в мире действовало 75 проектов CCS. Почти все они расположены на объектах по добыче и переработке ископаемого топлива, согласно базе данных (источник на английском языке) МЭА. В совокупности эти проекты улавливают 62,5 млн тонн CO2 (MtCO2) в год. Это эквивалентно 0,2 процента мировых выбросов в 2025 году.
Генеральный директор Yara Свейн Торе Хольсетер заявил: «Установка по улавливанию углерода в Слюискале доказывает, что крупномасштабная декарбонизация промышленности возможна уже сегодня», однако суммарно предотвращённые выбросы остаются очень, очень маленькой каплей в море.
Американская некоммерческая организация Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) провела углублённые исследования CCS. По словам её аналитика по вопросам энергетического финансирования Эндрю Рида, «несмотря на политическую и финансовую поддержку, которую CCS получает в течение последних трёх-четырёх лет, технология остаётся технически неопределённой, чрезвычайно дорогостоящей и зависит от огромных субсидий, чтобы перейти от этапа технико-экономического обоснования к строительству и эксплуатации».
CCS: помогает индустрии ископаемого топлива извлекать и продавать больше нефти и газа
Чтобы понять, как применяется эта технология, важно знать, откуда она появилась. Как отмечает Carbon Brief, «изначально её начали применять на нефтяных месторождениях США и Канады в начале 1970-х годов как способ повышения нефтеотдачи пластов». Для этого в истощённые скважины закачивают улавливаемый CO2 – газ таким образом частично хранится, но одновременно помогает извлекать больше нефти. Именно на это сегодня приходится основная часть использования технологий по улавливанию углерода в мире: три четверти объёмов применяются для этих целей.
Это означает, что «большая часть CO2, который сегодня и улавливается, и используется, помогает индустрии ископаемого топлива добывать и продавать больше нефти и газа», говорится в Carbon Brief.
Как получилось, что ЕС финансирует улавливание и хранение углерода?
Один из аргументов против CCS, который экологи приводят уже много лет, заключается в том, что эта технология позволяет загрязнителям продолжать свою деятельность, вместо того чтобы снижать выбросы газов, разогревающих планету беспрецедентальными темпами.
«У всех проектов по улавливанию и хранению одна и та же проблема: они отвлекают внимание и ресурсы от сокращения выбросов у источника и дают загрязняющим отраслям, таким как производство удобрений, индульгенцию продолжать загрязнять», – говорит Рейчел Кеннерли, старший международный кампейнёр по вопросам улавливания углерода в Центре международного экологического права (CIEL).
Исследовательница и кампейнёр организации Corporate Europe Observatory (CEO) Белен Баланья уже 25 лет отслеживает лоббистские усилия индустрии ископаемого топлива. В последнее время она сосредоточилась на лоббировании со стороны компаний, продвигающих CCS. Известно, что результаты ежегодных климатических конференций COP во многом зависят от лоббистов, представляющих промышленность. Баланья выяснила, что на COP29 в 2024 году присутствовали около 500 лоббистов, продвигавших CCS. Годом ранее, на COP28, сторонники CCS (в основном связанные с индустрией ископаемого топлива) добились заметной победы: в итоговом соглашении были закреплены «технологии сокращения и удаления выбросов».
Говоря об индустрии ископаемого топлива, Баланья отмечает в интервью Euronews Green: «Вы смотрите на повестку дня, и там всегда лазейки, позволяющие остаться в бизнесе. Это то направление, куда они уходят, когда их вынуждают – когда растут информированность и понимание климатических изменений, их роли в происходящем и того, что им нужно декарбонизировать свою деятельность».
Поддержка CCS в соглашении COP могла способствовать укреплению его легитимности в политических кругах ЕС. Форум CCUS (ныне Форум по управлению промышленным углеродом – Industrial Carbon Management, ICM), созданный Еврокомиссией в 2021 году, представляет собой ежегодное мероприятие с рабочими группами, которые напрямую влияют на формирование политики ЕС. Организация CEO установила, что каждая из этих групп сопредседательствуется представителями индустрии ископаемого топлива или связанных с ней организаций.
Недавно опубликованный доклад Программы ООН по окружающей среде (UNEP) подробно рассматривает риски превышения порога потепления в 1,5 °C и пути их минимизации. В нём анализируется так называемое удаление диоксида углерода, и делается вывод, что у этой технологии остаётся множество нерешённых вопросов: может ли она масштабироваться устойчивым образом (с учётом расходов, земельных и энергетических ресурсов), будет ли CO2 действительно надёжно удерживаться вне атмосферы и кто несёт ответственность за регулирование и возможные утечки.
CCS: польза или вред?
Независимо от того, как комментаторы оценивают CCS, существует определённый консенсус, что для некоторых отраслей эта технология может быть полезна. Проект Yara нацелен на сокращение выбросов при производстве аммиака, где «образуется относительно концентрированный поток CO2, что делает этот случай одним из более простых промышленных примеров применения технологий по улавливанию углерода, а не иллюстрацией самых сложных для сокращения выбросов», поясняет Домьен Вангинекхтен, руководитель программы по чистой экономике в E3G.
«Вывод должен быть не в том, что Европе нужен CCS повсюду, а в том, что мы должны прагматично применять его там, где он уже сегодня способен существенно сократить выбросы».