Отставка реформаторски настроенного министра обороны вызывает протесты, вынуждая Зеленского пересмотреть военную стратегию и уступить давлению общества и армии, тогда как его офис призывает набраться терпения
То, что начиналось как спонтанное возмущение из‑за отставки Михаила Федорова, перерастает в общественное негодование по поводу того, как Владимир Зеленский управляет вооружёнными силами: протестующие требуют радикальных перемен в высшем командовании**.**
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Зеленский теперь лихорадочно пытается погасить острый конфликт между ориентированным на реформы и новые технологии бывшим главой оборонного ведомства, пользующимся широкой поддержкой военных и гражданского общества, и главнокомандующим, от которого во многом зависит ведение войны.
Неудачная перестановка
В воскресенье, 12 июля, Зеленский объявил о масштабных перестановках в кабинете министров. Поскольку общенациональные выборы приостановлены в условиях военного положения и полномасштабной войны, развязанной Москвой, обновление правительства остаётся его единственным реальным инструментом политического перезапуска.
Слухи о возможной отставке премьер‑министра ходили неделями, но источники Euronews сначала ожидали, что кадровая рокировка состоится в конце августа или в начале осени. Однако за пять дней до первой годовщины кабинета Юлии Свириденко она была отправлена в отставку.
Смена Свириденко и оперативное назначение Сергея Корецкого новым премьер‑министром Украины почти не вызвали отклика в общественной дискуссии, тогда как вокруг оборонного портфеля разгорелся скандал.
В четверг депутаты утвердили практически полностью обновлённый «военный» кабинет и кандидатуру Корецкого – шаг, который многие сочли логичным, учитывая его опыт работы генеральным директором государственной энергетической компании «Нафтогаз» и роли антикризисного менеджера в «Укрнафте» и «Укртатнафте».
В стенах парламента Корецкий пообещал сосредоточиться на обороне, экономической стабильности и интеграции в ЕС.
За его пределами тысячи демонстрантов ясно дали понять, что настоящая борьба за то, кто и как контролирует вооружённые силы, только начинается.
Скандал в Минобороны
Если изменения на вершине исполнительной власти укладываются в привычную для Зеленского схему поиска технократических менеджеров для укрепления военной экономики, то события в министерстве обороны открыли куда более взрывоопасный фронт.
Акции протеста в Киеве и других городах продолжаются второй день без признаков спада: люди требуют глубокой перезагрузки высшего военного командования и выражают недовольство отстранением молодого министра обороны.
Михаил Федоров, которого называли лицом нового поколения реформаторов, ориентированных на технологии, на громкой пресс‑конференции в четверг после своей отставки обвинил главнокомандующего Александра Сырского в саботаже военных реформ, нагнетании раскола и «разделении страны».
Он сообщил журналистам, что Зеленский предпочёл сохранить Сырского, а не его.
В пятницу советник президента Дмитрий Литвин высоко оценил выступление Федорова.
«Это была действительно отличная пресс‑конференция, и если бы представители власти чаще общались с общественностью настолько открыто и понятно, всем нам здесь было бы гораздо легче», – сказал он журналистам в чате WhatsApp.
Однако Литвин так и не объяснил, почему Федорова отправили в отставку, сославшись на «множество чувствительных вопросов».
«Когда все изменения будут проведены, мы объясним ситуацию подробнее», – добавил он.
Отсутствие комментариев Офиса президента
С тех пор как стали ходить слухи о перестановке, чат WhatsApp с Офисом президента буквально вспыхнул сообщениями, однако десятки вопросов от украинских и международных СМИ остались без ответа, пока изменения продолжались.
О самой отставке Федорова общественность тоже узнала от него, а не от Зеленского, который и принял соответствующее решение.
В четверг вечером президент Украины объявил о назначении главы Службы безопасности Украины (СБУ) Евгения Хмары исполняющим обязанности министра обороны.
Выступая перед журналистами в президентском чате WhatsApp в пятницу, советник Литвин попытался объяснить назначение Хмары и хаотичный характер этих решений.
«Сейчас всем управляют удары средней и большой дальности», – сказал он, добавив, что «Хмара в этом действительно выдающийся специалист».
Он не ответил на дополнительные вопросы о том, почему сняли с должности Федорова - одного из архитекторов успешной кампании ударов по российским целям.
Что дальше?
Срочный выбор исполняющего обязанности министра обороны из числа руководителей силовых структур лишь укрепил впечатление, что Зеленский предпочитает ограждать себя и свою команду от критики, а не отвечать на растущее недовольство стратегией, мобилизацией и условиями на фронте.
Пытаясь усилить контроль над оборонным ведомством, Зеленский загнал себя в политический кризис.
Он, по‑видимому, не рассчитывал на такой масштаб негативной реакции на отставку Федорова и теперь оказался в крайне стеснённых обстоятельствах.
Возвращение Федорова на пост выглядело бы как личное отступление и грозит ещё сильнее обострить конфликт с Сырским, главой армии. Но продолжение курса на нового исполняющего обязанности министра на фоне растущих протестов может закрепить образ президента, глухого и слепого к настроениям общества во время войны.
Требования демонстрантов уже вышли за рамки судьбы одного популярного министра и превратились в призыв к «полной перезагрузке» высшего военного руководства.
Уроки прошлогодних протестов
Сцены у Офиса президента на этой неделе многим напоминают о прошлогодних акциях.
В июле 2025 года попытка Зеленского установить более жёсткий контроль над Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратурой (САП) спровоцировала крупнейшие уличные протесты со времён полномасштабного вторжения, когда активисты, антикоррупционные организации и обычные граждане выступили против закона, который, по их словам, подрывал независимость этих структур.
Тогда ЕС выступил с необычно жёстким предупреждением, назвав происходящее «серьёзным шагом назад» для перспектив вступления Украины в союз, а сами НАБУ и САП публично били тревогу.
Под усиливающимся давлением со стороны гражданского общества и европейских партнёров Зеленский был вынужден развернуть курс, внеся новый законопроект, который описывался как восстанавливающий «полноценные гарантии независимости антикоррупционных органов». Парламент затем принял его, вернув этим структурам автономию.
Опираясь на горький опыт Майдана и десятилетия протестной политики, опытное украинское гражданское общество знает: длительное, организованное давление, особенно при поддержке международных партнёров, способно заставить президента пересмотреть даже самые спорные решения.
Пока их требования, касающиеся военного и политического руководства страны, не будут услышаны, у протестующих не будет причин расходиться.